Astronomické fórum

nepohodli v nadhlavniku. To je u refráku vždycky. :-) (Nepočítám-li netradiční konstrukce jako "fagot".) Protože u nemotorizované AZ montáže musím hýbat se dvěma osami a u paralaktické pouze jednou. Tady by asi bylo dobré zmínit, že ekvatoriální montáž umožňuje celkem jednoduše implemento...

Stačí si uvědomit, že drtivá většina montáží, má takzvaný meridian flip, to znamená, že se pozorování i dvou objektů nepříliš vzdálených od sebe může začít montáž překládat a okulár se objeví směrem k zemi. Tak holt otočím zrcátko, to je rychlejší než samotný meridian flip. Na současném dalekohledu...

Ať se celá ta větev diskuse klidně oddělí do samostatného vlákna, to by v tuhle chvíli už bylo nejspíš nejlepší řešení. Ale tak či onak bych ocenil, kdyby se někdo z těch, kdo mají tak jasno v tom, že je ekvatoriální montáž pro vizuální pozorování naprosto nevhodná, se konečně obtěžoval napsat i něj...

Hm... jestli má být problém v tom, že je podle polohy potřeba naklonit hlavu, tak s tím problém nemám, naopak to dělám dobrovolně i u obyčejného refráku, kde bych nemusel, protože jednu z výhod ekvatoriální montáže vidím právě v tom, že snadno poznám, kde mám v hledáčku sever (ať už kvůli porovnání ...

Ano, to je přibližně ohnisková vzdálenost okuláru, která odpovídá (teoretickému) difrakčnímu limitu. Při větším zvětšení (kratší ohniskové vzdálenosti okuláru) bude sice obraz větší, ale víc detailů v něm vidět rozenat nepůjde, zato bude pocitově vypadat hůř a bude méně jasný a bude působit méně kon...

Psion píše: ↑22. 05. 2024, 17:06 Existují dva způsoby tortury, mrskat se přes záda bičem, nebo pozorovat EQ montáží. Řada lidí dá přednost tomu biči.

Až se budu chtít mučit, asi mu taky dám přednost. Do té doby budu spokojeně pozorovat s ekvatoriální montáží...

To jsem rozhodně v úmyslu neměl, reagoval jsem čistě na tu poznámku, že se 4mm okulár využije "pouze na krátkých APO refraktorech", chtěl jsem upozornit, že se může velmi dobře hodit i na f/8, což už se obvykle za krátký nepovažuje (určitě ne u Apo, kde je delších jen pár). Že je zvětšení ...

Až tak krátké být nemusejí, ještě na f/8 to dá "2D", např. na 155mm f/8 mám se 4mm okulárem zvětšení 310x, což je na Měsíc naprosto luxusní. (A věřím, že se za dobrých podmínek bude hodit i na Jupiter nebo Mars.)

Psion píše: ↑22. 05. 2024, 15:29 Hele neblbni, to ví i naše 3 letá vnučka

Já to třeba nevím. Vím, proč paralaktika nevoní newtonistům, ale nemám tušení, proč by měla být pro vizuál nevhodná obecně, koneckonců sám pro vizuál ekvatoriální montáž spokojeně používám a za azimutální bych měnit nechtěl.

Nicholas píše: ↑22. 05. 2024, 15:11paralaktika je spíš na focení s dlouhou expozicí než na vizuál

Proč?

Ono se všechno dá používat "chytře" nebo "hloupě" a je na každém, aby si zvolil, k čemu a jak (a jestli vůbec) ty funkce použije. U GoTo si můžu bez rozmyslu nechat ukazovat náhodné objekty z katalogu nebo se můžu zamyslet nad tím, co je zrovna ve vhodné části oblohy a jaký typ o...

A co je na GoTo, pointaci, pohonu ... smart ? A to, že ti triedr musí ukazovat kam se koukáš, znamená jediné - že ty nejsi smart :) No, když ty dvě věty vidím takhle pohromadě, tak se přirozeně nabízí reakce "To, že ti montáž musí najít, na co se chceš koukat, znamená jediné - že ty nejsi smar...

...v tomhle režimu je po konci expozice nutné čekat přibližně stejnou dobu, jako byla expoziční, než je možné spustit další. Někde jsem četl, že si foťák generuje vlastní dark po každé fotce, ale neověřoval jsem... Ano, přesně tak to funguje. Prostě se udělá druhý snímek se stejnými parametry a zav...

Já vidím docela podstatnou praktickou výhodu v tom, že na rozdíl od notebooků a tabletů bude tohle oslňovat jen toho, kdo do toho kouká.

No dobře, ale proč je zataženo i v noci? (OK, blbá otázka zrovna ode mne. )

Na druhou stranu, já jsem ten déšť docela uvítal, ta atmosféra už to potřebovala jako sůl.