Astronomické fórum

Snad bude jasno, na ten mini pidi monitor v obalu pro okular se ze zajimavosti rad podivam. Já bych to "pidi" automaticky neodsuzoval, nakonec stejně rozhoduje rozlišení a úhlové rozměry, ne absolutní. Třeba na svém foťákuj (bezzrcadlovka) si náhledy fotek prohlížím zásadně v hledáčku, pr...

Především je potřeba uvědomit si, že žádný ze systémů označovaných jako "AI" se skutečnou AI nemá moc společného. Ty modely jsou dobré ve zpracování ohromného možství textu a generování výtahů nebo odhadování, jak by měl pokračovat (přičemž kvalita výstupu odpovídá vstupu, na kterém byl uč...

Obávám se, že málokdy je pokrok čistě pozitivní bez jakýchkoli negativních vedlejších efektů. Navíc to, jestli pozitiva převáží negativa je často věc názoru. A co se týká veřejného osvětlení... Bydlím v satelitní části vesnice o ~2000 obyvatelích. Někteří místní mají ve zvyku chodit si po večerech z...

Aby nedošlo k nedorozumění: nehodnotím, jak je to v tomhle konkrétním případě, jestli pozitiva převáží negativa. Spíš bych řekl, že je to potřeba posuzovat případ od případu podle konkrétní místní situace a konkrétního řešení osvětlení. Chtěl jsem hlavně poukázat na ten nešťastný modelový argument &...

Že je v noci hůře vidět mi přijde naprosto v pořádku, bylo to tak od jaktěživa a ať už vesmír stvořil Bůh, nebo něco jiného, asi to tak chtěl/o. Tohle je ovšem dost absurdní argument. Stejně tak by se dalo říct, že se "od jaktěživa" umíralo na běžné infekce, chodilo všude pěšky (nebo nane...

Velikost zrcadla je jedna věc, další otázka je, kolik těch teleskopů s průměrem přes dva metry je vůbec konstruovaných tak, aby umožňovaly vizuální pozorování.

Rozumím tomu, že s úhly by se mělo nakládat přesně jinak, ale to, co tu uvádíš jako příklad a argment, už je demagogie. Žádná demagogie, jen názorný příklad, kde už je ta odchylka tak velká, že je i bez počítání snadno patrné, že to tak fungovat nemůže. K ničemu takovému zde ani zdaleka nedochází ....

Veškerá matematika kolem dalekohledu se dáu shrnout do vztahu: F/f = zvětšení = D/d = AFOV/FOV . Tohle ale tak úplně neplatí. Neplatilo by to ani kdyby objektiv a okulár byly ideální teoretické spojky (v praxi nejsou), protože tangens není lineární. Kolem nuly to jakž takž přibližně funguje, čím dá...

Hm... budu si to muset nakreslit.

Mám podobný 2x54 od Omegonu a na tmavé obloze je to opravdu zajímavý pohled. (Mimochodem, byl to první dalekohled, kterým se mi podařilo vidět Severní Ameriku.) S tou výstupní pupilou bych to tak neprožíval, tenhle má technicky 27mm, ale to, že si z toho oko vezme nanejvýš nějakých 7mm (v praxi ješt...

Možná kvůli té poznámce: "This is a tested returned product of Omegon Apochromatic refractor Pro APO AP 110/660 ED Carbon OTA"

jestli v rozmezí kolem 10 mm (100×) nevybrat i něco se širším zorným polem (nějaký nápad?). Pokud ho nediskvalifikuje cena, tak Morpheus 9mm (případně 12.5mm) určitě stojí za zvážení. Širokoúhlý okulár 30 mm je fakt blbost – díky za vyléčení z nesmyslu. Blbost je to jen v 1.25" provedení, ve 2...

Pokud by to přeci jen byl problém (u planet bych se toho nebál, spíš u Měsíce), dá se to vyřešit ND filtrem. Spíš může být problém v tom, že větší průměry bývají náročnější na seeing.

Nejsmutnější mi přijde, když si na hlavní stránce přečtu, že jedním z cílů té změny je... přehledný design. A asi i to, že se nejspíš najde dost lidí, kteří budou souhlasit, že takhle je to přehlednější.

"nové"???