Astronomické fórum

Díky za info!

Výřez detailu, holt 50 mm je na dobré rozlišení málo

Jako vždy parádní detaily! Já jsem taky po delší době dal do Solarview 50 (doublestack) kameru 183C, Slunce vypadá hodně aktivně.

Udělal jsem si tedy porovnání sám mezi Canony 15x50 IS UD a 12x36 IS III Pohled do okulárů: Lepší u 12x36 (samozřejmě je to individuální) Ostrost a konstrast obrazu: Lepší u 12x36 Chromatická aberace ve středu pole a na kraji: Lepší u 15x50 Stabilizace obrazu: Lepší u 12x36 Aretace stabilizace: Lepš...

Paráda Borisi, díky za opět parádní fotky, letos to MHV uteklo snad rychleji než minulé, ale užili jsme si to

Neporovnával jsi někdy i Canon 12x36 IS III?

Je potřeba si ujasnit, jaké parametry má splňovat binokulár. 1. Ostrost a konstrast - běžná, velká či nekompromisní 2. Rovnost pole - do kraje, nebo jen 70 či 80% pole 3. Chromatická aberace - jen v okraji, i ve středu pole - malá, střední, či žádná 4. Očnice aneb jak se do dalekohledu kouká, každý ...

Binokulárem 8x32 mm. uvidíš zhruba to co v hledáčku 8x50, tedy 10x56 uvidíš stejně jako v hledáčku 10x80.

Ta protubka na poslední fotce je síla, tohle bych nechtěl směrem k nám

Tady je taková obdoba Newtonů.

Cena 18.000,- Kč, nástupce CEM 26 stojí 40 tis. Kč.

Tohle se mi fakt líbí!!

Hezký, já nic neporovnávám ani nehodnotím, jen jsem přidal zajímavé video. Před časem jsem psal, že nebudu hodnotit kvalitu žádného snímku na AF a toho se držím.

Ty kamery s nízkým rozlišením Pepo oko nenahradí, tady je jeden záběr přes SkyWatcher Newton 250/F4 a kamery QHY5L-II, celkem pěkný záběr.

Obecně Newton bude lepší na ose než Cassegrain, to není překvapující. Pokud se dá používat zvětšení 400x a více, nepřijde mi to jako průměrný seeing, což je v našich končinách kolem 2".