Astronomické fórum

Původní Dwarf 2 mě vůbec s jeho web kamerou neoslovil, ale tohle už je pěkná kamera s vysokou QE a citlivostí v Halfa. Bude hodně záležet na tom, jak výrobce zpracuje snímky, ale co jsem četl by to mohlo být velmi dobré. Rozhodně má výrazně lepší kameru než Seestar.

Konečně je k dispozici specifikace integrovaných filtrů. Šířka pásma (FWHM) pro Hα je přibližně 15±3 nm a pro OIII je přibližně 30±3nm. Soubory lze ukládat do JPEG, FITS, TIFF a PNG.

Tak Dwarf III je k objednání, překvapivě za stejnou cenu, co byla verze II, která byla na tom výrazně hůře.

https://dwarflab.com/en-eu/products/dwa ... -telescope

Ale 99,99% lidí to nepochopí Je to přece jedno, ať si každý fotí jak chce a co chce.

Stejné jako se zeptat, proč tady všichni fotí to samé dokola, jaký to má smysl?

Já mám ten kříž tenký, to se ani nedá vytisknout, ale udělat jsem to blbě, protože jsem ho tam dal na začátku místo na konci focení a samozřejmě se to pak snímky díky rotaci přemazalo. Někdy si to zopakuji. Tady mám ještě jinou verzi.

Ano, taky jsem před delší dobou pořídil

Je to výrazně lepší, ale jak vidno, flat stále nesedí, když zatahám za křivky.

Ještě doplním, že ideální je udělat LinearFit Flatu se snímkem M51 a pak použít vzorec: $T*mean(F_L_4452_Bin1x1_0_50025s_10C)/F_L_4452_Bin1x1_0_50025s_10C

Mě ten Flat funguje při ručním zpracování v PixelMath. No jak rikam, zacinam mit podezreni na ten WBPP prave..zkusim to zintegrovat jeste ruco.. A pres ten pixel math si kalibroval az slozeninu, nebo vzdy vsechny snimky a pak normal integrace? A ten FF box flat nebo skyflat? Jak píše astar, udělal ...

Mě ten Flat funguje při ručním zpracování v PixelMath.

Pěkné scripty, díky, ani jsem je neznal.

Tohle je fakt dobrý.

Člověk musí dát pozor, v Indii se dělají poměrně zdařilé napodobeniny starých dalekohledů a tohle bych hádal na jednu z nich.

Mám A7sII a taky používám ISO 2000.

viewtopic.php?p=467446#p467446