Astronomické fórum

Udělal jsem ranní test a porovnání MTO-11CA a Quadruplet TS 71mm F4.9, kamera Canon R3. Na krátkou vzdálenost mi přijde lepší APO na delší ho rozdrtí MTO, prostě to dlouhé ohnisko a výrazně větší průměr spolu se světelností F10. Samozřejmě není úplně korektní porovnávat taková ohniska (350 mm vs 100...

Asi tu odpověd nedostanu :lol: Ono je těžký odpovídat na naprosto nejasné otázky typu "kouknu okem a je to jiné než v OCAL". Koukal jsi do vstupu 1,25" nebo do Cheshire okuláru? Je OCAL správně zkalibrovaný? Seřizovat F2.8 oproti F4 rozdíl, asi jako něco měřit mikrometrem nebo školní...

Na zrcadlo něco tlačí v daném místě a clona to zakryje. Chce to rozdělat a poladit. Ta změna je opravdu markantní.

Upravená fotka Canon R3, na 15 metrů kytka s mouchou

Přijde mi, že na větší vzdálenost to už není taková hitparáda. Vzal jsem na to Sony A7SII, který má ostření v hledáčku a cvaknul jsem 1.2 km vzdálený vodojem. Pravda, přes to nahřáté pole se to docela vlní, takže ta ostrost bude po ráno asi lepší.

Ano jsou u toho, vše bytelný kov a sklo Je to včetně originální brašny.

Dnes dorazil MTO-11CA 10/1000. Objektiv je v pěkném stavu s plným vybavením včetně návodu, vyrobený v květnu 1995. Čekal jsem výrazně horší obraz, uvidím, až to namířím na hvězdy. Klasický test na anténě vzdálené 40 metrů proti šedé obloze. Bez úprav jako ostření, kontrast apod., pouze vyvážení bílé...

Tohle se bude hodit, jen je potřeba zjistit správný průměr pinů.



https://www.toolzone.cz/produkt/klic-do ... -29438.htm

Pánové, vy z toho máte srandu, ale včera se tu zveřejní návod na vyjasnění oblohy, hned následující noc je jasná a předpověď na dnes i zítra říká opět jasno. Někdo z nás to očividně zkusil a funguje to, přiznejte se! :) Nevím kdo to zkoušel, já byl dnes v Albertu a veškerý ocet je vyprodán! :lol:

Na tom snímku #66 je evidentní, že je to zkolimované špatně a střed vinětace je úplně mimo. Navíc ty trojúhelníkové hvězdy by mohlo způsobovat skřípnuté (příliš dotažené zrcadlo). V Astap to taky vypadá špatně. Nejdříve bych vyndal korektor a zkolimoval jen zrcadlovou optiku.

Opravdu jsi postupoval podle tohoto návodu? Evidentně mi přijde, že ne.

OCAL to vidí stejně, jen trochu pootočené a oříznuté.

Samozřejmě, že dnes průměr 11cm a F10 astronoma nezajímá, tyhle systémy jsou dnes F5 a lépe F2. Láďa nic neveřejní, ale možná se nechá za 600 Eur ukecat na seřízení

Pěkné detaily Pavle, zvláště když se udělá dvojnásobné rozlišení, tak to může rovnou na zeď!!

Asi pro zábavu proč ne. Když se člověk do toho více začte, tak byly celkem 3 typy s ohniskem 1000, první byl mizerný a nikde jsem jej ani neviděl, druhá verze byl MTO 11 nebo 11CA a třetí s názvem Rubinar 10/1000, který má lepší optiku, ale mechanicky horší. Tolik jsem vyčetl z webu. Nyní je otázka ...