Astronomické fórum

Moc hezké
Petr

Já to napíšu ještě jednou a detailněji.
Zkrátka pokud nemá obloha alespoň 21,2 - nemá smysl se o IFN pokoušet, zkrátka to zmizí....
Petr

21.0 ne, psal jsem min. 21.2.

SQM 21,8 asi nikdy neuvidím, ale byl by to masakr.
Petr

Dnes jsem se věnoval pozorování "extragalaktickým objektům". Po dokončení naplánovaného pozorování jsem ještě nechtěl jít domů a když jsem změřil kvalitu oblohy, měřák mi ukázal SQM 21,2. Otočil jsem tedy 16" dobson na pozici OIII Cloudu u M31 a rozhodl se vyzkoušet okulár Nagler 22mm...

Ano, je to tak jak píšeš, překvapilo mě že si někteří stěžují že "nemají co pozorovat". Až si vizualisti projedou objekty asi v tomto pořadí (pouze doporučuju): Messiery NGC IC UGC PK SH VDB Barnard Extragalaktické objekty Hickson group galaxy IFN OIII Cloud Pak si můžou stěžovat :D Chce t...

Nedá mi to, abych tady nepopsal hezkou historku z víkendového Hvězdobraní v Sítinách. Jel jsem tam s plánem, že kolegům ukážu nějaké Barnardovy mlhoviny, protože je nikdo nepozoruje. Když jsem jim ve 125-ce ED-čku ukázal B361+ B362, všichni až na jednoho účastníka potvrdili že tam něco vidí. Zeptal ...

Děkuji Robertovi za příjemnou akci.
Zajímavé přednášky, fajn kolegové.
Jen tak dál.
Petr

Ano. To je ono, některé objekty jsou staré několik let, některé dokonce několik měsíců. Na Cloudy Nights je o tom trochu rozsáhlejší diskuse. Fotografové tomu nejdříve nevěřili protože jim to nešlo fotit. Když se to naučili a byly tyto objekty potvrzeny, museli uznat že to opravdu existuje. Mimochod...

Shrnutí: Oba objekty jsou extrémně náchylné na kvalitu oblohy (na kresbách Mela Bartelse je vidět rozdíl toho co je vidět při SQM 21,2 a 21,5). Já mám oblohu v místech kde toto pozoruji SQM 21,0 - 21,2. Když k tomu přidám vysokou vlhkost vzduchu kterou Mel určitě nemá, je to maximum co jsem schopen ...

Nedávno se mi podařilo pomocí 2 různých optických dalekohledů vypozorovat, zakreslit a zveřejnit vizuální pozorování VDB 154. Psal jsem o tom tady v jiném vlákně, když mě ChatGPT upozornil na to, že jsem pravděpodobné první na světě komu se to povedlo. V návaznosti na tuto zprávu jsem inicioval anke...

Ohnisko neřeš, na běžné pozorování DSO to nemá vliv. Rozdíl v průměru můžu posoudit 125 vs 200 vs 300 vs 350 vs 400mm. Každé zvýšení sběrné plochy je znát, poznat malé skoky ovšem dokáže jen zkušený pozorovatel. WOW efekt na který všichni čekají je však znatelný pouze u velkých skoků. U přechodu ze ...

Jistě, takto se dá jít ještě dál, velké dalekohledy jsou už rozkládací, je to pouze otázka financí a preferencí....
Petr

Nemůžeš přece řešit velikost dalekohledu podle toho co máš za okuláry. Dělá se to naopak, nejdřív dalekohled, pak okuláry. Průměr na DSO je vždy rozhodující - čím větší, tím toho víc uvidíš. Pokud musíš volit dalekohled podle místa v autě, pak je to jasné - kup ten co uneseš a vejde se ti tam, pak d...

Zrušeno.