Astronomické fórum

Paráda, to jsem chtěl slyšet. Já nevím, na maličkým Luntu to nešlo moc posoudit, celodisk byl OK často, ale tohle ohnisko jsem zkoušel zatím 2x. Jednou to bylo o trochu horší než tohle, a jednou tohle. Každopádně po 10h se to už hodně zhorší, tohle bylo po 9h. To, co bylo ve 12 ani nebudu posílat (s...

To je nějaká softwarová chyba, blbě zarovnané a poskládané.

Zlepšení barev mám raději teplejší barvu snímku.Poslední pokus.S kombinací s DSS byly hvězdy ještě horší ve středu.Nou máš krásně sytě zabarvenou modrou a výraznou v gal.Dobrá práce. Nemáš nějak blbě nastavenej monitor ? Ten poslední pokud je zase celej nesmyslně fialovej. Hvězdy i galaxie. Normáln...

No to už je výrazně lepší. Ještě tam sice jsou nedokonalosti (divné středy u jasných hvězd, ostré bílé kolečko, pak tmavší lem, a pak barevné halo) a taková nějaká divná struktura šumu, jakoby kostičkovaná. Možná jen moc vysoká JPG komprese. Obrázek má 1.2MB, to je docela málo.

To mu nepomůže, on chtěl provozovat astrofoto. A to na Alt-Az montáži smysluplně skoro nejde. Na montáži s plastovými převody při ohnisku 1200mm už tuplem ne. Ta úprava na Onstep je pro účely koukání, kdy to drží objekt v poli. Nic víc bych od toho nečekal. Tracking s přesností v dolních arcsec po d...

No já ti nevím, ale galaxie fialový určitě nejsou. A i zbytek snímku je katastrofa, hlavně ve velké verzi. Co jsi s tím prosím tě vyváděl ? Všechny hvězdy jsou do fialova, mají kolem sebe tmavší kolečka, a mezi tím je nějaká světlejší modro-šedá plocha vyžehlená prakticky bez šumu, a kolem jasnějšíc...

Začínám tušit, že absolutně nevíš, co obnáší astrofoto DSO objektů dlouhými expozicemi takhle velkým dalekohledem. Asi bude lepší, když si necháš dobsona na koukání, tak jak je, a na astrofoto si pořídíš nějakou menší montážičku + teleobjektiv nebo krátký refraktor, a zkusíš začít postupně s tím. I ...

Tím to ale nekončí, nýbrž začíná. Komakorektor, snímací kamera, pointační kamera, pointér nebo OAG. Možná i lepší okulárový výtah, ten co je na dobsonu může být na astrofoto nedostačující (tuhostí). A k tomu PC, notebook, prostě něco, co to celé bude obsluhovat. Víš do čeho jdeš ? A EQ6 je na 250-ku...

Ano, pokud není hvězda na ose, může být reflex mimo hvězdu, ale vždy by měl ležet na spojnici té hvězdy a středu pole. Může být dokonce i zrcadlově na druhé straně. Záleží na optické konfiguraci.

proč jsi to neotočil diagonálně ? škoda dat. Jinak hezký.

Pánové slunečníci :-) Jelikož soustavu na sluníčko s takovýmhle rozlišením jsem ještě neměl, tak nevím úplně přesně, jak jsem na tom se seeingem na zahradě a co u nás v ČR ve dne očekávat. Mrkněte na tohle video, a ohodnoťte mi to na základě vašich zkušeností. Tedy jestli je to nic moc a dá se čekat...

Stativ není dokonale tuhý, soustava má průhyby, těch nedokonalostí je hromada. Ustav to co nejpřesněji a neřeš to. Cokoli pod arcminutu je OK pro expozice do 15-20 minut, pokud pointuješ a nejsi extrémně blízko k pólu.

Ale počítej s tím, že je to pouze najetí a sledování objektu. Na astrofoto dlouhými expozicemi je to nepoužitelné.

Tu včerejší jsem prošvihnul, a dneska tam už žádná tak velká nebyla. Dneska jsem začal dříve, po 9 hodině, a hned to bylo na seeingu znát. Po desáté se to ohřálo už natolik, že to bylo zcela nepoužitelné. Na snímcích jsou aktivní oblasti 14 111-155 a 14 117 a 188. A protuberance, ve které se rozsvít...

Máš vůbec nějaké možnosti obrábění ? Soustruh, frézování ? Alespoň u známého, když už ne v dílně. Pokud ne, tak to asi budeš dělat těžko. Tam bude potřeba nějaké díly vyrobit, a pro 250-ku 3D tiskem fakt ne. To bude tuhostí zcela nevyhovující.