Astronomické fórum

No taky mi to vrtalo hlavou. To je stejně blbost - pustit do binohalvy svazek f/4.5 To se stejně ořízne v binohlavě. Takže ve finále větší sekundár ničemu nepomůže. Muselo by se to přesně analyzovat pro konkrétní bino, ale odhadem je jasné, že to dát nemůže, ani s 2". Natož s 1.25" bin.

Tos měl ale jet někam, kde je fakt tma

Ahoj,
uvažuju, že bych letos dorazil. Vzal bych Heliostar 100 a 400-ku Dobsona. Ale jak to nahoru dostaneme ? Bude nějaký vývoz ? Byl jsem na hradě zhruba před měsícem. Mostek k hlavní bráně už byl skoro hotový, ale ta cesta nahoru, to asi na moje auto není.

Tohle je dle barvy na 99% pyrex nebo nějaký jiný materiál typu borofloat a podobně, ale nikoli klasický sodno-vápenatý float (soda lime glass), ten je krásně modrozelený.

to poznáš po vytažení ven až bude větší zima. Pyrex je použitelný za chviličku, 10min. Float bude horší, i když tohle se temperuje o dost rychleji. A hlavně, jakou má to zrcadlo barvu skla, při pohledu z boku ? Pyrex je lehce do žluta či až žlutozelena, float více do modrozelena, studenější odstín n...

to asi na téhle planetě už neexistuje. Mimochodem, parádní zrcadlo. Jaký je to materiál a jak je to v součtu silné ?

1.3" průměr - to je neskutečný. Difrakční limit je nějakých 0.34" . To je obrázek složený teoreticky z necelých 4 pixelů. Jenže ve velkém počtu snímků zaprvé dojde k samovolnému ditheringu, a navíc ono se dá dostat na vyšší rozlišení než rayleighův limit. Dokud má konvoluce dvou PSF alespo...

Asi jste zaregistrovali, že se v poslední době se na AF roztrhl pytel se tématy většinou kosmologického typu, ale vesměs se zcela nesmyslnými, amatérskými, nijak nepodloženými teoriemi, splácanými bez jakýchkoli reálných podkladů doma u klávesnice, v horším případě okopírovanými někde z internetu, n...

Ano, uvědomte si, že difrakční limit takhle velkého zrcadla je ve zlomcích úhlové vteřiny. Pokud plánujete pouze vizuál nebo astrofoto DSO, tak i zrcadlo třeba 2x-3x pod difrakčním limitem bude fungovat v našich podmínkách slušně, protože seeing nás na difrakční limit nepustí. Zcela jiná situace ale...

Možná je to jenom překlep, možná nepochopení toho, k čemu je ten model dobrý. Ten se nijak netýká oblohy, ale chodu montáže. Takový model se nejprve nahraje díky běžící pointaci a po zpracování se naprogramuje do montáže. Ta je pak schopná dělat zcela autonomní zásahy do svého chodu bez nutnosti po...

Pro dalekohledy na vizuál přeci nemusíš dělat model, ne ? To je totální ztráta času. Na vizuál ta montáž musí stačit bez modelu, nebo běžet s tím co je pro foto newtona. Nepředpokládám, že těmi na vizuál budete fotit.

Jak už psal MilAN. Navíc, u HPS verze co máte je PE zcela odstraněna pomocí vysoce přesného enkodéru, takže v PE ten problém nebude a v tomto ohledu je montáž zcela dokonalá. Rozlišení enkodéru je hodně pod 1", problém je v tom zbytku, co je na montáži. Sebelepší montáž to nezachrání, když je &...

Jestli můžu vědět, jaká je ta cena ? Ceny nových jsem ti psal do jiného vlákna. Kdo je výrobce toho zrcadla ? A z jakého je to materiálu ? A to zrcadlo je v nějakém přístroji ? Protože pokud ne, není se tím jak podívat. Ale když by se dalo menší rovinou v autokolimaci kouknout na třeba 15cm okolí to...

V solidní kvalitě myslím v CZ/SK v současné době nikdo. Ze zkušenosti (několik postavených půlmetrů, 600-vek, rozestavěná 760-ka) Alluna Optics, 610mm f/4 ze Supremaxu (Schott, parametry podobné jako Pyrex) okolo 12-13k EUR v závislosti na typu pokovení, ze Zeroduru cena dvojnásobná. Doba výroby kol...

Já bych ten skok v apertuře udělal rovnou větší, vezmi si 250-ku, ať je tam něco vidět. A příště pak už rovnou 400-ku :lol: 200 i 250mm mohou mít podobně dolouhý tubus, 1200 vs. 1250mm ohnisko, a těch 5cm na průměru je na DSO dost znát. nechcem spraviť blbosť keď ho budem mať ďalších aspoň 10 rokov,...