Astronomické fórum

Ono je to f/10. To je zralé na binning 3x3 a expozici tak 4-5 sekund. A pokud možno i odečet DF (stačí jeden kalibrační dark).

bin 2x2 a 2-3 sekundy používám já na f/4.

A jaký máš na kameře bining a expozici ?

A co to máš za reduktor ?

Mám do OAG z dřívějška a stále používám jak klasický CCD Lodestar tak i CMOS-ovou C1 s maličkými pixely 3.45um, a když se CMOS-ka zbinuje 2x2 na cca. 7um pixely, je to parkticky plichta. CMOS dokonce méně šumí a nemá skoro hotpixely, narozdíl od nechlazenéhop CCD Lodestaru. Ale pointuje to ale obojí...

s ASI120 je to v OAG při f/10 skoro sci-fi, ten senzor není žádný zázrak. Ta ASI 220MM, s pixely 4um, v biningu 2x2 bude výrazně lepší. Při f/10 by mohl stačit i malý OAG. Kužel svazku je celkem úzký a menší OAG bude mít zrcátko blíže osy, kde je lepší kresba (i když u Edge HD to není tak dramatické...

Je to pěkný. Není to tak dlouho, co jsem něco hodně podobného shlédnul v anglické verzi, ještě trochu detailnější:

To jsi měl v jednom adresáři namíchané snímky z různých zařízení, ne ? Canon + ASI-na dohromady,.

Nechápu, jak zpracoval poslední a první dva ? Zpracovává se přeci až výsledná složenina. Takže co to udělalo ? 1) podařilo se všechny snímky zkalibrovat ? 2) pokud ano, zregistrovaly se na hvězdy ? 3) pokud ano, podařilo se je všechny složit do jednoho výsledného ? hlášení o nějaké přílišné velikost...

jenže u SCT prostě s externím pointačním dalekohledem pointace nebude dobrá, tedy ne na delší expozice. Tím že se u SCT hýbe zrcadlo a sekundár tu chybu ještě násobí, u delších expozic to bude dost často hnuté. Podle mě se vrátíte k OAG. Ale chce to v tom OAG portu nějakou hodně citlivou kameru s ve...

Jaký to máš průměr ? To bude tak 150-ka, ne ? Moc pěkné detaily.

Já dneska zkoušel tu stovku, chvíli před obědem, ale na tvoje rozlišení jsem se nedostal. Příště musím začít dřív, to video ani nechtějte vidět.

Konečně hezky o víkendu, tak jsem hodil Heliostar 100 na AM5. Cílem byl test vyššího rozlišení. Zkusil jsem dva barlow členy a kameru C1-5000 s menšími pixely, než předchozí pokusy s ASI1600. Bohužel oba Barlow členy tvrdošíjně odolávají pokusu o likvidaci interferenčních kroužků, ať už náklonem neb...

Což o to, DUO kamera je asi levnější, než klasická ASI26000 + OAG + další pointační kamera, ale má to nějaká ale: 3.8um pixel na ohnisko 2m je už hodně malý s ohledem na běžný seeing. Leda provozovat v binningu 2x2, na plné rozlišení to bude smysl mít jen vyjímečně. Pokud použiješ dual bandpass úzko...

Akorát jsem zrovna neměl ani kus černého POM, tak to je holt z bílého. Vypadá to sice trochu divně, ale ze strany pohledu to nikde není vidět, takže to vůbec nemá na nic vliv.

Lokální normalizace a perfektne pasující flat je jediná cesta. Jakmile je soubor pixelů pro daný bod obrazu statisticky více nebo podobně rozpýlený, jako je odstup stopy družice od pozadí, tak ho žádný rejekční algoritmus nevyhodí, protože se vejde do rozsahu, který pokrývají jednotlivé snímky. Loká...

No podle mě to je bez pohonu nesmysl. Za 1 sec. urazí obloha 15", a je tam zjevně IMX533, s 3.8um pixely, a při ohnisku 1.6m jako mám já je to 0.5"/pixel, tedy 30pix/sec. Holý nesmysl tohle stackovat. To by to muselo skládat expozice hodně pod desetinu sekundy.