Astronomické fórum

Ahoj Davide.
Na tak krátký čes velice slušné. Ty máš rád ty galaxie takové zamlžené. Trošku by jsem víc prokreslil ramena a vypadalo by to, alespoň podle mne, lépe.

Lambda/10 je kvalita opracování optiky

Poslal jem mail co potřebuji pro zaslání .

To je transformace souřadnic a pro malé úhly se dá přibližně položit sin(odchylky)= sin(odklonu)* sin(času ) tedy odklon 40´= 0.66° , 10min to je 2.5° pak sin 0.66*sin 2.5 = 0.000502 = 103.5".
Jinak lehce zapamatovatelné, já tomu říkám 3 jedničky 1° a 1° je cca 1´odchylka.

To by odpovídalo ty 2h 22m pro tvojí polohu a čas. Otázka je jestli to skutečně byla Polárka co jsi nastavil ? Jednou se mi podařilo, když bylo ještě dost světlo, že jsem nastavil betu UMI . Prostě když hvězda ujíždí v DE je ustavení špatné.

Jen poznámku : Autor píše, že to utíká doprava a je to M57. Já jsem to zorientoval a pohyb je v DE , proti mapě se musí snímek otočit o 90°. To tedy svědčí, že ustavení na pól nebylo správné :( . Pak asi nemá cenu řešit napájení. Jo s dobrým ustavením a 1m f se bez velkého problému dají dělat 30sec ...

Já mám pointér podobný 80/400 + QHY 5 ll a jsem velice spokojen . Prostě nedůvěřuji těm malým krátkým.

No je dost málo pravdě podobné, že by se mastnota dostala až na objektiv? Ale i to by mohlo být důvodem reklamace, alespoň si myslím.
Důkladně objektiv prohlédni i třeba lupou, případně i na slunci jestli se něco neobjeví.

Ahoj. Jak píše Petr, tak bych udělal sérii rozostření, to bude jednoznačné. Jen podle té ukázky je to velice špatné , odhadoval bych to na reklamaci .
Ano, asi nějak přitahuješ ty špatné dalekohledy .

Používán Firefox
Tady je ukázka 100% to je tak patrný, že se to nedá přehlédnou. Za daší si vyprošuji, že jsem chorobý, urážet nemusíš

Jak koukám , tak to nevidím jen já

Pepo, ano dá se se upravit, ale už ta dynamika chybí.

Romane, nevím jak a čím zpracováváš, ale zas jsou ve všech posledních snímcích co jsi dal na astrofotky vidět čtverce. Nejhorší je to u Ca-H

To je lepší řešení . Ale i tady při dotažení může dojít k malému pootočení. Zachová se zaostření. Posuv do strany pak bude asi vymezovat vůle korektoru v tubusku výtahu. Ta by neměla přesáhnout několik desetin mm. Další problém který může nastat je nesouosost závitů a dosedací plošky. Díl by se měl ...

Martine dík, já jsem se moc nesnažil při hledání .

Ahoj . Není souosé propojení korektor výtah- spojovací kroužek . Potvrzuje to moje předpoklady o naklonění korektoru. Můžeš to zkusit i doladit sekundárem přes ten korektor, když je to tak hodně. Pak až na jemné doladění to podložení. Já jsem u sebe dolaďoval něco přes 0.1 mm, to je na paprsku na zr...

Přesně jak píše Bill, bude to dělat turbulence. Zadní stěna temperována přední kde je plocha ne a tím by došlo i deformaci plochy. Změny by se měli kompenzovat posuvy zaostření. Pro návrh podložky je ideální program PLOP. Nepodařilo se mi již nalézt kde se dá stáhnout :(. Já jej mám a již nevím jest...