Astronomické fórum

grajda napsal: Mezní magnituda v zenitu byla triedrem 10*50 dne 16.10.2006 asi 10,2m a plošný jas oblohy kolem 23m/1''. Dovolím si malou nepřesnost a tvrdit, že při zvětšení D/5 je plošný jas pozadí kolem těch 23m/'' a proto při zvětšení 2D bude stokrát nižší, tj. 27m/'', tedy rozdíl 5 magnitud, sto...

Na téma rozlišovací schopnost jsem si udělal prográmek, ve kterém si mohu nasimulovat vzdálenost složek i jejich jasnost, případně kvalitu a zaostření optiky.

To Zdeněk:
Myslel jsem, že je to námitka na mne.
O ten model korektoru MPCC mám velký zájem. Pokud máš i jiné varianty korektorů , tak bych i o ně měl zájem a to pro program OSLO. Předem díky.

Cassi napsal:

Vinětace je nestejnoměrně nasvícený obraz v důsledku méně kvalitní optiky.


Vinětace není důsledek měně kvalitní optiky. V nejběžnějším případě je způsobena objímkama čoček .

Ještě maličkost , ty spot diagramy jsou na stejné zorné pole 12.82 mm . Je to na obrázcích (REFHT).

To nemáš pravdu. Při stejném zorném poli a různém průměru ,stejné světelnosti je úhel dopadu paprsků na první ploše korektoru různý. Stačí si to jenom namalovat schematicky. To co tvrdíš, je jen pro případ osy, tam to platí 100%.

Martine, nevím z čeho usuzuješ, že to musí být stejné.Už jenom fakt , že se mění úhel dopadajících paprsků na daný korektor, z toho vyplývá, jiný poměr hodnot vad, no tím i jiná korekce. V obou případech je dodržena vzdálenost korektoru od původního ohniska a i výstupní vzd. (backfocus) je shodná. N...

Tak to se musím ohradit. Pokud se změní průměr pří stejné světelnosti, není spot diagram na okraji zorného pole na př. 12,82 mm (prů=25.64mm) stejný . Přepočítal jsem to v programu OSLOT LT a pro lepší demonstraci pro poměr 1:10. Jedná se korektor "Paraboloid + 111" z toho výše uvedeného o...

Ještě jednou jsem to propočítal, ale v jiném programu (VOB Virtual Optical Bench) a vyšlo to trošku jinak.Přidávám obrázky spot diagrmů .
S ostatním plně souhlasím.

Průměr 200 mm


Průměr1600mm

Martine, přeci jenom to není jedno za jakým zrcadlem je korektor postaven. U prům. 200-400m to není skoro rozdíl, ale u toho 1,6m to už je. Spočítal jsem to pro prům. 200 a 1600mm . Rozdíl na okraji pole je patrný u prům 200mm je spot mírná elipsa velikosti 0,03mm a u 1600mm je to skoro čára 0,005x0...

Ano, máš pravdu čára d je uváděna jako základní a určuje sklo. Čára e je pak střední pro visual mezi C,F . Já automaticky používám tu čáru e , tak se omluvám.

To kavka. Havelkův vzorec platí , ale jedná se o tzv. sekundární barevnou vadu. ( rozdíl vzdáleností světla e a C,F vizuální achromazie) pro běžná skla (bk7 a F2) je tento rozdíl roven cca F/ 2000 (na tom je postaven ten vzorec). U APO je pak minimálně 10000. Otázka je, jaká je pak sférická chromati...

Konečně někdo otevřel téma korektorů. Z té stánky vaplýva to co si již dávno myslím, že dvoučočkový komakoretor k parabole nemůže být nic moc. Ta stránka to naznačuje. Proto pro ten dvoučočkový mají použitu hyperbolu, aby eliminovali sférickou aberaci. Jinak je to s tím trojčleným, ten má charakteri...

Václave, ty metody na měření zrcadel jsou známé , ale má to jednu vadu na kráse. Pokud použiješ další člen ,ať už je to pomocné zrcadlo, tak čočka, musíš znát jejich přesnost. Kvalita by měla být alespoň 2x vyšší , aby jsi mohl s jistotou říci že, výsledné naměřené chyby jsou chyby měřené plochy. Po...

vaclav1 napsal: Nezbývá nic jiného než aby si tento přístroj vyrobil schopný optik a zároveň nadšený astrofotograf - práce pro Elbiho čili pana Libora Němce. ;D Ten to systém už vyrábí p. Drbohlav pro fotografické účely. Jinak Libor by to asi nedělal, nemá na to možnosti. Vyrábět to pro světelnost m...