Astronomické fórum

Je to již v příspěvku 4476

Možná by stálo za to napsat nejříve něco o sobě. Co mám vystudováno, z čeho vycházím a o co se mohu opřít . Kde je v tom nějaká matematika a fyzika.

Moc písmenek o ničem.

Já to dělám tak, že si dám "nepřečtené příspěvky",pročtu ty, které mě zajímají a ostatní dám potom tlačítkem "označit vše jako přečtené". A už mě příště neotravují

Jelikož se neodhlašuji, tzak nemám problém

Einstein v OTR pracoval se statickým vesmírem a kosmologickou konstantou. Teprve G. Lemaitre dokázal matematicky,na základě OTR, že vesmír není statický a odtud potom je cesta od singularity -Big bangu dále.

Pokud máš seřízenou rychlost a neuhíždí to ve směru denního pohybu, tak to je evidentně jen ustavením, A spíše než výškou to bude azimutem. Ale to celkem přesně odhalí Scheinerova metoda ( driftová metoda) pro ustavení montáže.

Jasně , pilíř pod tunocou montáž musí vypadat jinak něž pro montáž, která má 25kg. Pokud budu stavět samostatnou hvězdárnu, budu to dělat podobně / tradičně.. Ale pokud na něčem starém, hotovém, je potřeba vždy improvizovat. Ve výsledku by to mělo být vždy lepší, než trojnožka postavená v trávě na z...

To není o tom, že sem někdo vysmahne novou teori kvantové gravice, kterou vymyslel včera na záchodě. Je to o tom, že sem mohou lidi přinášet nové poznatky o pohledu na gravitaci, které nejsou běžně známé. Kéž bys měl pravdu. Na mě to dělá spíš dojem, že tu převažuje ta první věta . ... " právě...

A opravdu jste přesvědčeni, že tady z té diskuse vzejde nový alternativní popis gravitace ? Opravdu se přenesete do polohy, že jste schopni něco takového definovat, a to zrovna tady, na amatérském fóru?

Mne vždy pobaví tvrzení : .... "Snad naše praktické rady někomu pomůžou".... Rady někoho, kdo to prakticky nedělal, jen o tom na několika příspěvcích "teoretizuje"

seestar píše: ↑14. 09. 2025, 22:29 Takový Měsíc třeba nerotuje, takže tvůj výrok o skládání sil by tam neplatil.

Já vím,, že to zase pomocí AI okecáš, ale Měsíc rotuje. Není potřeba se ztrapňovat jen kvůli tomu, abys měl nějaký argument.

Kup si jinou AI, která ti řekne, kteroui základní jednotkou má síla/ tíha/váha. Protože to není kg.

Jenže kg není jednotka váhy, ale hmotnosti.Jako cent.Použij jednotky .pro sílu/váhu.
Protože jak na povrchu, tak ve středu bude kg vždy kg, a cent centem

Proto tvrdím, že u zoom okuláru je šířka zorného pole mírně nižší, oproti pevnému okuláru při stejných ohniskových vzdálenostech (např. 24mm). No, pokud si vybereš ZOOM i pevný okulár se stejným AFOV, tak při stejných ohniscích bude šířka pole identická. A TV ZOOM 3-8mm má AFOV skutečně při změnách...