Astronomické fórum

Díky všem za rady! Jsem si jist, že by se vše vyřešilo pointací. Je to ale docela nákladná věc. Měl bych ještě jeden dotaz. Dá se upravit program, který montáž řídí?

Takže řešením mého problému by mohlo být nutit dalekohled neustále najíždět pomocí GoTo na objekt, který chci fotit? Pak by totiž elektronické korekce udržovaly objekt ve středu pole.

Pro MilAN: Takže to není tak, že po ustavení na hvězdy dalekohled provede výpočet trajektorie objektu, který chci pozorovat, a následně pootáčí oběma osami tak, aby objekt zůstal v zorném poli? Myslel jsem si, že špatné zaměření na pól atd se dá kompenzovat tak, jak jsem popsal výše. Nebo je to tak,...

A nemá EQ-6 v ovladači nějaký program, který by se naučil předvídat chybu a následně ji vyrovnával?

Dobrý odpoledne, chtěl bych Vás požádat o radu ohledně zaměření mého dalekohledu na cíl. Provádím pozorování newtonem 200/1000 na montáži EQ-6 SynTrek s GoTo. Na okuláru je přichycen afokální držák, jenž drží běžný digitální kompakt. Zjistil jsem, že při dalších expozicích hvězdy na fotografii tvoří...

Tady je můj Saturn ze včerejší noci. Konečně se udělalo jasno, tak jsem chtěl zkusit zachytit větší detaily v atmosféře. Foceno Canonem IXUS 970 přes newton 200/1000 na EQ-6. Je to složenina několika set snímků.

www.pgw.ic.cz/c2.bmp " alt="" />

Mě taky ne.

A pokud chceš mít úplnou kontrolu nad skládáním jednotlivých snímků, můžeš si napsat jednoduchý program, který ti to šloží. Sám jsem si ho asi před měsícem psal a zabere to jen pár dní.

Já viděl nějaký modro-zelený (spíš zelený) nádech v newtonu 200/100 při zvětšení 40x, ale pochybuji, že to byla barva mlhoviny. Nejspíš šlo o nějaký klam, způsobený odrazy na optických plochách okuláru.

Zas když chci Saturn natáčet nějakou kamerkou s malým rozlišením, třeba digitálním kompaktem, tohle vysoké zvětšení se hodí.

To je pravda

Hvězda přece může vzniknout z molekulárního mračna i bez vnějšího podnětu, ne? Pokud oblak splňuje Jeansova kriterium, může se hroutit samovolně, tedy alespoň jsem žil v tom dojmu. Je to špatná úvaha ?

Kamna ale nesplňují jednu z dalších hlavních podmínek života. Když, po nějakém čase, například zreznou z jejich zbytků se nová kamna bez zásahu z venčí nezreprodukují.

Srážka dvou hvězd bude v každém případě velice dramatický jev. Nebude nechávat v prostoru nějakou stopu ? Něco jako planetární mlhovinu jen v menším měřítku. Takové objekty by měly být detekovatelné, ne ?

A co takhle nepovažovat celé hvězdy za živé oraganismy, ale jen jejich části. Hvězdu můžeme považovat jen za prostředí pro život. Podle mého názoru je mnohem pravděpodobnější existence nějakých živých struktur, jako shluků plasmatu uvnitř hvězdy. Co vy na to ? (tato myšlenka není originální, četl js...