Astronomické fórum

Nechci jít do sporu, mnoho o tom nevím. Ale domnívám se, že sehrála roli revize vzdáleností u supernov typu Ia.

Nemohu interpretovat Alexe. Ale domnívám se, že to bylo myšleno tak, že vzdálenější galaxie se sice vzdalují rychleji než bližší, ale nikoliv úměrně jejich vzdálenosti.

Pokud by byl vesmír produktem nějaké vyšší inteligence, asi by vypadal jinak. Ten náš se žádnými etickými pravidly neřídí. Ale to už jsme opravdu někde jinde. Doporučuji třeba toto

a protože se fyzika od filosofie vzdálila natolik, že už není schopná dát na nic rozumnou odpověď, tak tuto otázku prostě jen ignoruje. Výsledků vědy dnes a denně využíváme ve svém životě. Ale jsou otázky, které věda neřeší, protože ani nemohou být předmětem jejího zkoumání. Jestliže ale dokáže věd...

Nebo nekonečný počtem částic. A nekonečný počet částic v konečném objemu by vedl k nekonečné hustotě. Konečnost či nekonečnost vesmíru je asi ještě stále otevřená otázka. Alespoň jsem na ni nenašel ani v literatuře či na přednáškách jasnou a jednoznačnou odpověď.

Nekonečný vesmír se nemůže zvětšovat, ale rozpínat ano. Standardní model, ze kterého vycházím, předpokládá vznik vesmíru před cca 13,8 miliardami let. Nevím ale nic o tom, že by již bylo rozhodnuto, že je vesmír prostorově konečný, byť tomu tak může být a snad tato hypotéza začíná převládat. K tomu ...

Stáří vesmíru je v současnosti jisté s přesností na nějaké desítky, možná stovky milionů let (nejsem si teď jistý) Vedeme debaty o tom, je-li vesmír konečný, nebo nekonečný, ale nějak chybí vysvětlení, jak by něco, co někdy vzniklo, mohlo mít za konečnou dobu nekonečný rozměr, protože by se to muse...

Na některých objektivech je ten přední člen skoro afokální, je to spíš jakýsi meniskus, který je součástí celého návrhu a jeho primární účel je je bez znalosti návrhu objektivu nejasný. Vůbec neexistuje žádný důvod, aby měl nějakou ohniskovou vzdálenost. A bude se to lišit objektiv od objektivu. To...

Samuelson: podobně jak popisuješ se chová rozptylka ;) ! Její negativní ohnisko určíš na př. tak, že si na stínítko nakreslíš kružnici o dvojnásobném průměru, než-li má tvá čočka. A posunuješ ji tak dlouho, až okraj světlého obrazu bude identický s nakreslenou kružnicí. Vzdálenost čočky od stínítka...

Při ohniskové vzdálenosti cca 70 cm by měl být obraz Slunce průměru cca 7 mm. Je-li velikost obrazu cca 3 cm, pak je ohnisková vzdálenost cca 3 m. Ale velikost obrazu Slunce 3 cm při ohnisku 70 cm si nedokážu představit. A obraz by měl být každopádně ostrý.

Hezký snímek. Rozkliknout na větší rozlišení se mi ale nedaří.

Gratuluji a děkuji Milanovi, Martinovi i dalším za uveřejněné fotky. Sám jsem tentokrát příležitost fotit neměl (a stejně by to nedopadlo tak dobře), takže budu mít díky vám památku na hezké vizuální pozorování.

Dnes nad ránem v 6:20 SEČ i v triedru 10x50 snadno pozorovatelná. A to i přes turnovské světelné znečištění. V konjunkci s M 3 hezký pohled.

Děkuji za příznivé reakce. Pro návrh číselníku jsem použil program, který lze nalézt např. zde: http://mail.astrohk.cz/~mira/shc/shc.php?phi=50%3A32%3A02&lambda=15%3A15%3A25&az=45&ht=0&x1=-50&y1=-95&x2=50&y2=5&d_nodus=45&dt=1%3A0%3A0&dvz=1%3A0%3A0&dd=1%3A0...

dvader děkuji. Vzhledem k poloze Rovenska pod Troskami je rozdíl mezi místním a pásmovým časem jen asi minuta. Většina lidí ale netuší, že je rozdíl mezi pravým slunečním časem, který ukazují hodiny a středním časem. Tento rozdíl je právě nyní dost veliký, asi čtvrt hodiny. Tak už jsem byl upozorněn...