Astronomické fórum

Saso 3, nepopletl. Rovinnou ohniskovou plochu jsem umístil tak,aby zorné pole 0,5 stupně mělo vyrovnané obrazy jak na ose,tak mimo ni. Toto je věc geometrické optiky a tak to většinou udělá i fotograf,který ten dalekohled zaostřuje. Vyrovnané pole obrazů hvězd o průměru 1 stupně. Úplně něco jiného j...

Zdravím všechny, kteří se ještě zajímají o optiku. Kamarádovi se podařilo mě ukecat, abych sem dal tři příklady pro porovnání dubletů z KF3-FPL53 80/600 a 100/900. Ten třetí dublet je ze skel z Liborova příspěvku - NBM51 a FPL53. http://files.uloziste.com/6c2c6177e87cf7bd/ Dublety, které jsem zkusil...

Zdravím,
tady se dokonce změnily časoprostorové souřadnice.http://files.uloziste.com/846f52028a510d8a/
Podpis hvězdáře,kterému to novináři udělali,jsem zakryl. Určitě by se namíchl.

J.S.

Pokud je člověk naštvaný,může se docela slušně uklidnit i takto :http://www.youtube.com/watch?v=NtNuELl5he0

J.S.

Zdravím,nedávno jsem na Histori Channel viděl několik ufologických filmů,kdy amatérští badatelé vytahovali stohy novinových výstřižků a bádali v nich o návštěvě mimozemšťanů. Připojuji taky jedno svědectví,ale z druhého konce světa,které publikovali v časopise Sputnik. Škoda, že ho na druhé straně o...

Nejsem si jist,zda se to hodí zrovna sem, ale surfoval jsem na webu a našel tohle : http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=korektory%20optick%C3%BDch%20vad&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CC0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.cbks.cz%2FUpice2011%2F36.pdf&ei=ClBYUMzwAdHQ4QSpi4H4CQ&a...

Pokud tu sledujete úpické konference,píší tam i o těchto přístrojích : http://www.google.cz/search?sourceid=navclient&aq=1&oq=konference+v+upici+2012+sborn%c3%adk&hl=cs&ie=UTF-8&rlz=1T4SUNC_csCZ372CZ375&q=zobrazovac%c3%ad+vlestnosti+n%c4%9blp%c5%afika+historick%c3%bdch+daleko...

Sašo 3 ,bohužel máš pravdu : Pokud bereš na srovnávání dalekohled, který nemá optiku se zbytkovými vadami takovými, jaké jsou podle výpočtu, nemůžeš svá porovnání brát vážně. Nejou-li mechanické části schopny udržet přístroj zkolimován během měření, nemůžeš zase nic objektivně porovnávat. Skutečně m...

Kdysi tu byly tyto výpočty pro porovnání. Pokud je lidé dovedou interpretovat, najdou odpověď sami.

J.S.

http://files.uloziste.com/a5269f497752ecfa/

Já jsem si svůj Parracor s 250/1200 změřil na autokolimátoru a soustava je bez problémů kromě malého chromatismu. Se zrcadlem f=1600 mm  jsem jej neměřil. K paraboloidu s  korektorem komy je nutné vybrat i vhodný okulár. Vůbec to neznamená, že okulár, který ukazuje pěkně se samotným paraboloidem, bu...

Ech,ty zatracený bumážky. Ty začali vyžadovat po opticích hlavně obchodníci, aby si sami kryli záda. Gardový podnik, vyrábějící dobrou optiku, je nepotřebuje. Kolem těch jejich doprovodných papírků z atestů se začalo neuvěřitelně kecat. Tyhle věci jsou pěkně rozebírány na astronomickém fóru.ru a doc...

Zdravím. Přidal jsem do úložiště ještrě paraboloid 250/1600 pro porovnání. Koma je u N250/1600 ještě asi o 25 procent větší než u toho SN 10"". Je obtížné říci, který je lepší, zda N 250/1600 nebo SN 250/1000. Myslím, že v reálu bude hrát i vlastní provedení, kvalita optických členů. Pokud...

Chcete-li něco většího, počiďte si raději nějakého Newtona 10"", ale raději 250/1600 než 250/1200.
S tím si DSO zapozorujete až do skonání světa.

Zdraví J.S.
P.S. Ale stejně by to byl nádherný vizuální dalekohles ,deska 250 ,primár  o průměru těch 300 mm ,řešený jako čistý Schmidt-Newton.

Srdečně Vás zdravím. Na optické ose soustava dosáhne  v oboru mezi 486 a 656 nm zcela jistě difrakčního limitu. U SCT 8" a více tomu tak není. Barevná vada v SN 10"   je malá. Vlastně obor světelností 1/4 je ideální jak  pro fotografování středně velkých polí, tak již i pro koukání. Samozř...

Myslím, že při hodnocení SN 250/1000 lze přihlédnout k těmto výsledkům výpočtů. Je-li Schmidtova deska před soustavou, výsledná otvorová vada soustavy prakticky nezávisí na její poloze, kam se deska umístí. Pouze se s její polohou mění koma a astigmatrismus. Tady jsou výsledky výpočtů z OSlO : http:...