Astronomické fórum

juh: Děkuji za upozornění, pravého okraje snímku, zabírající oblast za karoserií auta, jsem si opravdu nevšiml, prohlížel jsem kapotu a detaily na ní. Ostatní je mimo hloubku ostrosti. Vysvětlil jste to přesně. Tedy - takto upravený či opravený Rubinar by mohl být na astrofoto použitelný a ne že apr...

Mike: já si nepředstavuji zhola nic. Jen se dívám na dva snímky z příspěvku č.41 a porovnávám je mezi sebou, to je vše. Na druhém, neskonale lepším, nic takového, co se zde prezentuje, nevidím. Že je Rubinar opticky mizerný, už delší čas vím, proto mne zaujal ten rozdíl. To je vše, co jsem zde chtěl...

A to je fotografie pořízená tím diskutovaným a "poštelovaným" Rubinarem LKamaráda???

Já tam strašný bokeh nevidím, ale možná to je tím, že Rubinar mám mnoho let nepoužitelný ve skříni a určitě bych uvítal jeho zlepšení na míru, kterou prezentuje druhá fotka. Samozřejmě jiný je pohled člověka, který Rubinar nemá, může srovnávat a pořídit si cokoliv jiného, na co bude stačit jeho šraj...

Podařilo se mi zde v tomto vláknu najít dřívější, 5 let starý příspěvek LKamaráda k Rubinaru 10/1000 - viz č.41. Jsou tam dvě fotografie "před" a "po". Doporučuji k nahlédnutí.

Svatá pravda Milane, lidská zkušenost je nepřenosná. Ale výjimka potvrzuje pravidlo. Najdou se i tací, co se s chutí ptají a na rady dají. Nechci udávat, ale hlásit se to musí .

Milane, přece se nakonec ještě nebudeš omlouvat. Pořídit data i postprocessing bez diskuzí umíš a barvičky jsou do značné míry podle vkusu toho kterého soudruha .

Mám doma už snad 25 let Rubinar 100/1000. Napadlo mne to vyzkoušet a tak jsem před několika lety poprosil Martina Myslivce, aby se na něj podíval. Ten zjistil bídné rozlišení. OVŠEM - zdejší velmi občasně přispívající LKamarád to umí "poštelovat" velmi významně. Jen ho přesvědčit, aby se t...

Je fajn, že se stále ještě udržují hodnoty po našich předcích. S podstavcem to je dobrý postřeh, asi ty dva roky, co kolem něj chodili, nestačily na to, aby si toho někdo všiml.
Ale stále se to dá dodělat i nyní, než to slavnostně otevřou - pokud si toho všimnou alespoň nyní a trochu ho znovicírují.

Možná je to dáno životními zkušenostmi oněch "skeptiků", v J.H. realitou, která se tam odehrává, nic hlubšího bych v tom nehledal. Za mne nemám pocit, že jsem se vyjádřil skepticky. Ovšem pokud je mé zjištění, že v místě je stavební uzávěra, chápáno jako informace skeptická, pak s tím nic ...

Tak ještě jednou, když už jsme u těch citací: "Protože něco dělají (ne jako zde)". Citace Cimrmana mi vybudila asociaci jednoho z mouder maminky Forresta Gumpa - "pro hlupáka každý hloupý". Z výše uvedené věty lze parafrázovat " pro lenocha každý líný" :-). Ne že bych t...

Já jsem zde žádné nepochopení nepostřehl. Byl jsem svého času před nějakými téměř 40 roky stejný nadšenec a to mi bylo 30 let. Také to byl městský majetek, potřeboval jsem hodně času a musel jsem odpracovat zdarma kolem 2000 hodin, než jsem pochopil, že jsem za hňupa. Pokud zde několikrát zazněl pes...

Podíval jsem se na ÚP, zájmové území s hvězdárnou a blízkým okolím ( blíže ÚP města ) je určena pro silniční dopravu - můj první odhad byl mimo. K ploše Z13.6 ÚP říká: V plochách Z.132.1, Z.132.2, Z.132.5, Z.132.6, Z.132.8, Z.132.9, Z.137.1, vymezených pro stavbu obchvatu silnice I. třídy č. 37 a so...

Myslím Milane, že jsi to vystihl naprosto pregnantně. Kdo má zkušenost s pokusem zachraňovat hvězdárnu v majetku města, kdo k tomu spotřeboval nespočet celých víkendů aby nakonec zjistil, že to nikam nevede, ten ví a nepotřebuje hluboké úvahy o relativnosti pravdy :-). Zkušenost je nepřenosná, tak a...

Zbych - ještě k tomu "demotivujícímu" příspěvku. Vyšel jsem jen ze své vlastní smutné zkušenosti, nic víc. To není o demotivování, ale o realismu. Pokud se podaří to na nějaký čas znova vzkřísit, jen dobře. Ale to je na těch místních, zde to nevyřešíme. Jak říká klasik - každý po svém prkn...