Astronomické fórum

u matouska nad 125000 kc!!! za to by bolo vsetko okrem absolutnej dokonalosti totalny podvod....

http://www.dalekohledy.cz/katalog.asp?idk=1

za chvilku budem mat, rovnaky objektiv mam a teraz ho davam do tubusu, za par dni ho budem mat hotovy, potom ti ozvem a podelim sa o moje skusenosti....

newton 200/1000 skywatcher pouzivam pomerne casto, pomocne zrkadlo je cca 50 mm teda dost male, hlavne na tu stavebnu dlzku okularoveho vytahu, pri pokuseo fotografovani rozhodne by bolo potrebne vymenit na vacsie (odhadujem nad 70mm) aj pri vizualnom pozorovani by bolo lepsie aspon 60 mm. refraktor...

rozdiel moze byt pri rovnakych podmienkach asi tak do 0,5 magnitudy, co sa tyka subjektivneho dojmu z pozorovania prejavi sa to pri kazdom objekte inak ale rozdiel rozhodne je viditelny a bez vacsich skusenosti...

je zaujimave co by sa stalo keby ta planetka bola v periheliu teda vo vzdialenosi 36 au ako sa uvedie, mohloby to byt trosku jasnejsi ako pluto, a keby kvoli tomu nasli by to skorej ako pluto tak kvoli extremnej drahe (oproti tej drahe pluto ma celkom nudnu drahu) ktore vobec nezapada do rodiny plan...

pri pozorovani skoro dva roky uz nejaky odhad mozu uverejnit (iste budu aj upresnovat), ak berieme striktne tak ani u Pluta by sa nemalo uverejnit obezna doba lebo od objavenie neabsolvoval ani tretinu jedneho obehu....

s tym "nazornym" obrazkom zo denniku SME mam jediny problem: hemzi sa s polopravdami a so vyslovene blbostami: nechajme stranou ze naraz toho vtaka vobec nic nepokazil, vraj nastalo to natolko na zaciatku ze este raketoplan skoro este nepohyboval a vtak vraj odletel po "zrazke", ...

o dovoze je to pravda, takisto by som o to moc neuvaxoval, aj u nas sa niekedy vyskytuju za polovicnu cenu SC dalekohlady, dokonca aj Televue apochromat som videl ponuknut za 40% cenu noveho a predalo sa to do jedneho tyzdna.

aby som nezabudol pridat k tomu porovnaniu, tak Celestron a Meade pred 10-15 rokov este vyrobil vsetko sam a kvalita ich vyrobkov ani sa nedalo porovnavat tymi nepodarkami co vtedy vyrabali v cine. cinania ale velmi rychlo ucia, s narastajucimi skusenostami zvysovala kvalita stale viac vyrabali a pr...

co sa tyka seriovo vyrabanych newtonoch napriklad od synty alebo gso, tak pri tych pozoruhodne v poslednych rokoch vyrazne zlepsila kvalita a vyslovene zle kusy uz sa neda medzi nich najst, mam skusenosti hlavne s rozmermi 200/1000 200/800 atd ale uz som mal moznost testovat aj 254/1200 a su na velm...

zial kvalitou pri tych SC moc nesuvisi. ta korekcna doska je tam preto aby odstranil chyby systemu cassegrain, ktore by boli pri takych kratkych tubusoch (svetelnost hlavneho zrkadla cca 1:2!) skoro nepouzitelne. pri pouziti korekcnej dosky sa ziska kratky prenosny pomerne svetelny system, ktory je ...

a cez den pri pozorovani slnka hlavne v lete kvoli teplotnym pohybom vzduchu nad rozohriatou krajinou seeing je vzdy horsi preto sa neda vyuzivat skoro nikdy rolisenie 250 mm dalekohladu. ak bude seeing dostatocne dobry na 8-10 cm tak uz je to super na slnko....

ak chcete mat kvalitny Fraunhoferov objektiv äskoro) bez farebnej chyby tak musite zohnat ho so svetelnostou 1:15-1:20, zial v beznej refraktorovej ponuke teketo nenajdete (aspon ni so slusnym priemerom)daju sa sice zohnat podobne objektivy aj tubusy ale ich cena je naurovni kvalitnych a lacnych ED ...

mal som nieco take ale vlastnorucne vyrobene, pouzival som to s refraktorom 106/1000, obraz bol velmi kvalitny ale musel som pouzivat na okular sivy filter aby bolo pre vizualne pozorovanie dobre lebo vystup bol bez toho prilis intenzivny. s kvalitou foliovych filtrov som porovnavat nemohol lebo v r...

mam celu sadu tych okularov od synty (6, 9, 15, 20 mm) a som s nim velmi spokojny, trosku su citlivy na spravnu vzdialenost oci od vystupnej sosovky a je to dost zaujimave ze inac musite oci prilozit pri dalekohladoch s roznymi svetelnostami. opticka konstrukcia 15 a 20 mm je ina ako 6mm a 9mm, mne ...