Astronomické fórum

prave o tom premyslim nekolik dni jestli ma cenu na 150/1200 kupovat 2"okular napr. http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -4149.html a dokoupit UHC filtr nebo jestli uz je to na tak maly dalekohled moc....nak sem se nedopatral z komentaru nahore tam je to tak 50/50
jinak sem dostal upinani pro 2" okular "jako darek" ke koupi dalekohledu
vim ze vlakno uz je starsi ale treba si nekdo vsimne a poradi

No možná by bylo lepší použít jiná vlákna:
Mrkni na okuláry: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=7273
A filtry: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=7400

Nakonec proč ne, zvětšení 30x, zorné pole 2,33° je už slušné i na větší objekty typu M42 apod. nějaká prostupnější UHC a bude to fungovat. I bez UHC to bude fajn na hvězdokupy neba galaxie M31, M33 apod.

Chí a h budou v tom dvoupalci překrásný. Vydržím na ně civět dlouhé desítky minut. Už jen kvůli tomu se dvoupalec "zaplatí"... UHCčko mám od Astronomiku to užší, používám ho na 127mm refraktoru a funguje parádně. 150mm newton bude hodně podobný.

Proč ne? Protože je velmi pravděpodobné, že uprostřed zorného pole bude u takhle malého průměru tmavý flek způsobený malým odstupem okuláru od sekundáru. To mě u dlouhých ohnisek malých newtonů vyloženě vadilo, byť v noci to někomu vadit nemusí.

Já tedy myslím, že je jedno jaký je průměr optiky a vzdálenost od sekundáru . Že záleží čistě na velikosti výstupní pupily a % stínění sekundárem . Při stejných hodnotách je ten flek stejně velký. Naopak , u méně světelného dalekohledu může být centrální stínění menší

Myslíte, že při výstupní pupile 5mm bude už tak znát centrální stínění? 5mm pupilu jsem dosud bral jako spodní mez pro malá zvětšení. Ptám se protože jsem nakonec kvůli světelnému marastu pořizoval dvoupalec, který mi na newtonu dává výstupní pupilu 4mm a tam jsem si nikdy zástinu nevšiml, takže opravdu nevím a je to zajímavé.
Byť mě stále nepustilo nadšení pro čočky, semtam koukám i zrcadlem (dokonce jsem zkoušel na viziál i ten RC8) a kdoví, co přinese příliv....

Ve dne to je znát , v noci o tom člověk v podstatě neví. Problém nastává ve vyšším věku, kdy má člověk oční pupilu menší než je výstupní pupila dalekohledu. Tam pak roste relativní velikost toho fleku . Pokud budu mít oční pupilu 3mm a ten flek při 5 mm výstupní pupile a centr. stínění 40% bude mít 2mm , tak už to moc nepůjde

Jasně, tak nějak jsem si to myslel, díky moc.

Já bych tedy napřed přeměřil, jestli ten SW 6" má opravdu upnutí na okulár 2". Setkal jsem se s Dobsonem 150/1200, který měl redukci na 1,25" a výtah měl nějaké atypické upnutí o pár milimetrů jiné než 2".

K tomu 40 mm okuláru bych doporučil napřed se kouknout na nějakém srazu, jestli bude vyhovovat.

Já mám 32 mm 1,25" zorné pole odhadem 50° a na 200/1200 se zástinem 23% průměru (5% plochy) dává výstupní pupilu 5,3 mm. Ve dne nebo při pohledu na Měsíc je stín uprostřed zorného pole vidět. Hlavně při pohledu z pár centimetrů, z blízka už ho moc nevnímám. V noci bych řekl, že to neruší.
Okulár používám hlavně jako vyhledávací, když se potřebuji zorientovat v hvězdném poli a občas na pozorování Slunce se Solar fólií, když je neklidný vzduch a potřebuji co nejmenší zvětšení. Na pozorování DSO mi výstupní pupila 5 mm nevyhovuje, protože kvůli světelnému znečištění mám moc světlé pozadí.

PetrK píše:Já bych tedy napřed přeměřil, jestli ten SW 6" má opravdu upnutí na okulár 2". Setkal jsem se s Dobsonem 150/1200, který měl redukci na 1,25" a výtah měl nějaké atypické upnutí o pár milimetrů jiné než 2".

Ale to asi mají všechny SW. Jsou k tomu 2 redukce. Jedna na 1.25" a druhá na 2". Známý koupil starší a taky tu 2" nemá. Původní majitel asi nikdy nepoužíval...