Poncetka

[aquarius]

Přilož, prosím, obrázek. Obrázky z příspěvku 125 se nezobrazují.

[Kami]

Dík za radu, ale vyzkoušel jsem různé varianty (matice dole i nahoře i na pantu), ale pohyb je tak specifický, posouvá (otáčí) spodní trojúhelník do strany. Doufám, že matice má být dole.

Divím se, že si to tak lidi komplikují.....Přímkový pohyb a kružnice nepůjde nikdy přesně do sebe. ,,Proč dělat věci jednoduše, když jdou udělat na 1000 způsobů složitě." Stačí na to základy geometrie a odvalování... Udělej kruhovou úseč kolmou na osu otáčení, vše je pak jednodušší.

[Bill]

Jenomže on má asi spíše pantový stolek ne Poncetku...
Ale chtělo by to obrázek.

[Karel1]

Zdravím.
aquarius: obrázky jsou vyfocené v příspěvku č.125 nic jsem neotvíral.
Kami: právě, že to bylo strašně jednoduché tak jsem se do toho pustil ikdyž už jednu fungující poncetku mám.
Bill: je to opravdu spíš pantový stolek, obrázek tam je cca. 2 stránky zpátky.( str.9 od Suchac).

[M_V]

MilAN ti už odpovedal, matica musí byť uložená tak aby sa mohla natáčať (do strany). Ak je napevno, tak to nikdy nebude fungovať.

[aquarius]

aquarius: obrázky jsou vyfocené v příspěvku č.125 nic jsem neotvíral.

Bez obrázku nemůžeme poradit.

[M_V]

Mne idú otvoriť keď kliknem na ikonku nenačítaného obrázku a dám ho otvoriť v novej záložke.

[Karel1]

Nevím, jestli by stačila naklápěcí matice, nejspíš by museli být "kloubově" uloženy obě strany při pohybu stolku je unášena tyč stranově vrchním
trojúhelníkem a těžko by to nějaká matice zregulovala. Snad jedině stranový kloub (kardan s vnitřním závitem).Byl jsem 45 let zámečník tak ještě zkusím něco vymyslet. Divím se že to nejde otevřít, já na stránce 9 Poncetka najedu na 125tý příspěvek a jsou tam 4 obrázky.

[M_V]

Tak tá zavitová tyč samozrejme musí mať voľnosť aby sa mohla naklopiť. Ak je to vedené cez ten horný trojuholník tak, že tam tá vôľa nie je, tak je to tiež nesprávne. Rovnako aj spodné uloženie musí umožniť naklopenie. A aj tak to nevyrieši problém, že rovnomerné otáčanie tyče nebude spôsobovať rovnomerné otáčanie okolo osi závesu...

[MilAN]

Nevím, jestli by stačila naklápěcí matice, nejspíš by museli být "kloubově" uloženy obě strany .

To je ale snad jasné, že to jinak být nemůže. A snad je to jasné i na internetu, kde jsou desítky pantových stolků, včetně i dost kuriózních návodů, s pomocí čeho to i na koleně udělat.

[Karel1]

Zdravím .
Tak se dílo podařilo. Trochu mě zmátla formulace "otočná,naklápěcí matice, ve skutečnosti jsem vyrobil čep průměr 20 cca 50mm dlouhý a do něj kolmo závit M10 pro závitovou tyč. Ve vrchním trojúhelníku jsem udělal drážku aby se tyč mohla trochu pohybovat do stran, vyvrtal otvor pr. 20, protáhl šroubovici a stolek pochoduje."Jak snadné". Šroubovice má zdvih 27cm (cca 13cm na každou stranu) to je na vizuál až dost. Mohla mít možná průměr 12, ale jako prototyp stačí.
Ještě aby to fugovalo na obloze.
Dík za příspěvky.

[Karel1]

Tak jsem se právě vratil z první zkoušky pantového stolku(poncetky). Zkoušel jsem ho na tři objekty a to Vegu, M13 a M57. Všechny s okulárem SP 10mm 50°, tedy se zvětšením 120x. U každého z objektů jsem vydržel stát 30minut. Oproti klasice, kde se musí pohybovat ve dvou směrech(dobson) je tento způsob o dost komfortnější. Jednou za cca.minutu a půl otočit šroubovicí 1,5 - 2x dokola.
Jediné minus kromě zimy bylo, že po těch 30ti minutách se objekt v okuláru posunul o malý kousek nahoru. Asi špatně nasměrováno na Polárku.
Pro vizuál malý problém.

[Kami]

Zdravím.
Kami: právě, že to bylo strašně jednoduché tak jsem se do toho pustil ikdyž už jednu fungující poncetku mám.

Ona ta připomínka nebyla přímo na tvoji osobu, ale spíše do širšího Astronomického éteru. Nectnosti pantových stolků jsou mi velmi známy (několik jsem jich stavěl, ale moc mě jejich přesnost nenadchla), kde je plno zádrhelů a nepřesností. To už je na tom lépe napružený šnekový převod. V dnešní době už mám i ke šnekovým převodům výhradu a pro vyšší přesnosti je nutné jít dál, do jiných konstrukcí. Bohužel....

Tak jsem se právě vratil z první zkoušky pantového stolku(poncetky). Zkoušel jsem ho na tři objekty a to Vegu, M13 a M57. Všechny s okulárem SP 10mm 50°, tedy se zvětšením 120x. U každého z objektů jsem vydržel stát 30minut. Oproti klasice, kde se musí pohybovat ve dvou směrech(dobson) je tento způsob o dost komfortnější. Jednou za cca.minutu a půl otočit šroubovicí 1,5 - 2x dokola.
Jediné minus kromě zimy bylo, že po těch 30ti minutách se objekt v okuláru posunul o malý kousek nahoru. Asi špatně nasměrováno na Polárku.
Pro vizuál malý problém.

Jsem rád, že je majitel s chodem a přesností spokojen. Je to rozhodně lepší než postrkování tubusu dobsíka ve dvou směrech.

[Ari]

Včera som skúšal upravenú TS poncetku - vymenený motor za 2 krokové aby boli poháňané obe strany súčasne a nedochádzalo k preklzovaniu aj keď je poncetka nevyvážená a motory ovládané cez AstroEQ - čo umožňuje aj pointáciu. Ešte to chce dorobiť pohyb v "DE", čakám už 3 mesiace na motor z Číny...

Jedna 5 minútová expozícia cez Canon 600D a 200mm ohnisko pri skúške pointácie, pri dlhšej expozícii už mi to utekalo v deklinácii.

Light_M31_300s_1x1_ISO800_20201107-205700_0002.jpg (1.3 MiB) Zobrazeno 1258 x

[LaH]

Motorek od EQ1 mne svým analogovým chodem nechodem přestal bavit.
Koupil jsem komplet krokáč s převodovkou + regulací. Napřímo to ale bylo moc rychlé. Jako koncovou převodovku jsem tedy použil něco, co prý snad mělo zaměřovat kanón na MI24. Kvalita převodovky je neuvěřitelná. Rusové možná neumí ani budík, ale tohle je úžasný výrobek.
S celou touhle převodovkou to zase bylo moc dopomala, tak jsem z ní vykuchal nádherný planetový převod, až mi srdce krvácelo.
Dalším problémem, jak se při testu ukázalo, byly vibrace od krokáče. Při velkém zvětšení Vobludy to dělalo z hvězd čárky.
Tak jsem pevné spojení uvolnil a nacpal všude gumu a jakýsi mirelon. A je to. Rok už nic neřeším, šlape to jako hodinky.
Někdy si třeba více pohraji s ustavením a zkusím nepointované foto přes Vobludu.
Event. výhrady k tomu šílenému bastlu na "desce" považuji za naprosto oprávněné!

PXL_20240320_094120079.MPa.jpg (1.05 MiB) Zobrazeno 122 x

PXL_20240320_094235858.MPa.jpg (1.07 MiB) Zobrazeno 122 x