Venuša alebo Jupiter?
-
amil
- Příspěvky: 634
- Registrován: 25. 10. 2010, 22:37
- Bydliště: Bohouňovice I č.44
- Věk: 85
- Kontaktovat uživatele:
Venuša alebo Jupiter?
to pablo:také uznávám že je to jasně měsíc dle záře.Můj odhad Jupitera byl mylný.
Dobson300/F6 Drbohlav,Newton fotokom. 135/F4,2 Drbohlav,N200/800 Drbohlav, dělostřel. binar 10x80 Meopta r.1956,Canon350Da,450Da Mmys,ASI 120 MM mini,point.60/240.
,NEQ6 Pro ,TV guid. MMys,
http://www.fotovesmirmilosevic.estranky.cz
,NEQ6 Pro ,TV guid. MMys,
http://www.fotovesmirmilosevic.estranky.cz
Venuša alebo Jupiter?
Pánové,tohle to už bylo probráno v asi 5 příspěvcích, které byly smazány.
Podívejte se na datum a čas, kdy byl zhruba ten snímek exponován. V té době byl Měsíc v novu a nemohl proto před půl nocí zářit na obloze.
Jediné těleso, pokudmá jít o kosmický objekt, je Jupiter. Ale i to již naznačil příspěvek č. 2.- Světové strany si určitě tazatel může upřesnit.
Podívejte se na datum a čas, kdy byl zhruba ten snímek exponován. V té době byl Měsíc v novu a nemohl proto před půl nocí zářit na obloze.
Jediné těleso, pokudmá jít o kosmický objekt, je Jupiter. Ale i to již naznačil příspěvek č. 2.- Světové strany si určitě tazatel může upřesnit.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Venuša alebo Jupiter?
Mě je divné, že je celá fotografie rozmazaná, až na ten objekt.To je mi také přijde divné...
Zvětšete si schválně foto v nějakém grafickém programu a pohrajte si s jasem a kontrastem. Ten vyfocený objekt je přesně kruhový a od něj se pak střídají pravidelná různě světlá mezikruží... Jdou sice až přes tu neostrou spodní část snímku, kde je to sídliště, ale na druhou stranu v té horní části zcela chybí šum fotoaparátu...
Zvětšete si schválně foto v nějakém grafickém programu a pohrajte si s jasem a kontrastem. Ten vyfocený objekt je přesně kruhový a od něj se pak střídají pravidelná různě světlá mezikruží... Jdou sice až přes tu neostrou spodní část snímku, kde je to sídliště, ale na druhou stranu v té horní části zcela chybí šum fotoaparátu...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
-
Karell
- Příspěvky: 5576
- Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
- Bydliště: Brána do Krkokonoš
- Kontaktovat uživatele:
Venuša alebo Jupiter?
Ano, přesně to mě napadlo udělat: :)
Já si tipuji na fotografii Měsíce mobilem, fotka je tvořena jindy než by odpovídalo datu vložení 1. příspěvku
Já si tipuji na fotografii Měsíce mobilem, fotka je tvořena jindy než by odpovídalo datu vložení 1. příspěvku
Venuša alebo Jupiter?
Tak v tom případě je to jasný je to "fotomontáž". Krásně je vidět přechod a uříznutý panelák ...
Není ani potřeba se snímkem vůbec nic dělat. Když si v pokoji zhasnu a zadívám se, ten přechod je tam jasně vidět taky...
Není ani potřeba se snímkem vůbec nic dělat. Když si v pokoji zhasnu a zadívám se, ten přechod je tam jasně vidět taky...
http://planetaryphoto.cz/ , EOS 600D + nějaká ta bižuterie okolo
Venuša alebo Jupiter?
Jestli se jedná o to jasné vpravo nahoře - podle mého názoru je to Měsíc. Krátce před úplňkem byl víceméně na JJZ ve výšce odpovídající tomu co je na snímku. Porovnejte si jasnost objektu s lampami v popředí, odpovídalo by to.
Nechci podle kvality fotografie usuzovat na schopnost orientace podle světových stran, ale přece jen bych řekl, že s tím byl Pablo-J trochu na štíru. Anebo si dělá z lidí na fóru šprťouchlata a dobře ví co fotil.
Jojo, seknul jsem se o rok, když jsem si nastavoval podmínky a navíc jsem se pořádně nepodíval na snímek jako takový.
Takže - foto je upravované, to ja naprosto jasné. Je to prostě snímek který není možné hodnotit z astronomického hlediska.
Pablo-J si pohrál se snímkem a nejspíš se dobře pobavil komentáři.
Prostě platí ta druhá část mého dřívějšího hodnocení.
Snímkem nemá smysl se dále zaobírat. Dokonalá ztráta času.
mn
Nechci podle kvality fotografie usuzovat na schopnost orientace podle světových stran, ale přece jen bych řekl, že s tím byl Pablo-J trochu na štíru. Anebo si dělá z lidí na fóru šprťouchlata a dobře ví co fotil.
Jojo, seknul jsem se o rok, když jsem si nastavoval podmínky a navíc jsem se pořádně nepodíval na snímek jako takový.
Takže - foto je upravované, to ja naprosto jasné. Je to prostě snímek který není možné hodnotit z astronomického hlediska.
Pablo-J si pohrál se snímkem a nejspíš se dobře pobavil komentáři.
Prostě platí ta druhá část mého dřívějšího hodnocení.
Snímkem nemá smysl se dále zaobírat. Dokonalá ztráta času.
mn
janek950, Newton 203/810, ASI174MM, QHY5L-II-M, Watec 120N