Astronomické fórum

Taky se vám ty nedokonalosti více projevují na OIII než na Ha? Obvyklé?

Jak u jakého objektu, je jasné, že OIII je u této mlhoviny slabota a projeví se veškeré artefakty v pozadí.

astrolama píše: ↑09. 01. 2024, 12:05 Jsou tam pohyby i do stran ale méně než hore dole. Nevím proč.

Ak by som si nebol istý, či to robí správne, spustil by som dávku bez alignu a namiesto priemeru maximum. Ak by bol problém, uvidíš. Ja by som ten čas na to neľutoval
Bez alignu a maximum vie aj DSS aj PixI - neviem čo používaš, sorry.

alex

Ta OIII je zcela zjevně focená v rozkolimovaném stavu. jestli ujetá, těžko soudit. Spíš ne pointace bude OK (kromě nedostatečného ditheringu) Protože na OIII snímku lze najít místo, kde to kreslí kruhově. To by při neupointování nebylo.

A ano, mnohé korektory jsou v modré daleko citlivější na přesnou justáž, než v červené. Když se k tomu přidá ještě nutnost vyššího stretchnutí, je to hned vidět. Ale tady je ten rozdíl šílený, OIII je focená jindy než Ha ? Co se mezi tím dělo s dalekohledem ?

Právě že OIII fotil hned po Ha, jediný rozdíl byl přeložená montáž. Ale mám takový nedobrý pocit, že to dělá dalekohled. Měl jsem vyzkoušet ještě Ha po tom flipu, nejspíš to vyzkouším dneska.

Aha tak už vím co tady drhne. Ty oválky se udělají přeostřením a mění směr o 90° je to astigmatické.