Astronomické fórum

Dobry den.

Vcera mi dosla Qhy5 no nedari sa mi ju rozchodit.Moze mi niekto poradit ktore drivre pouzivate?Skusal som ho pod guidemasterom ale len sivy obraz s ciernymi bodkami.

Dakujem

V tomto ti asi pomôžu iní, ja ju zatiaľ na guiding nepoužívam. Driver mám z thomasovej stránky astrosoft.be tuším, je to aj na stránke qhy spomenuté. Na guiding som počul o  programe PHDguiding.

Já si to bohužel už nepamatuji. Rozcházel jsem LuKo78 jeho QHY5 pod PHD guidrem. Nakonec se povedlo zvolit nějakou kombinací driveru stahovaných z QHY a ještě jedné www stránky (nemůžu ji vygooglit, ale LuKo78 ji bude znát). Nebylo to triviální - pokud si to dobře pamatuji, bylo klíčové nainstalovat ovladače tak, aby se pod PHD hlásila kamera jako "CCD Labs Q-Guider".

ahoj, stáhni si ode mě tuto knihovnu http://www.karneades.borec.cz/CMOSDLL.dll , následně otevři složku s HW a přeinstaluj ovladač u neznámého zařízení tímto-mělo by Ti to následně fachčit pod CCD Labs Q-Guider-jak píše Saša

Pododný problém mám i já pod guidemasterem po spuštění nebo po změně expozičního času se mi občas stane že obraz je naprosto přeexponovaný (bílý ) postupně po zhruba 10 expozicích se to srovná a je to v pořádku.. Nesetkal jste se s tím ještě nekdo ?

V noci ze 26.7. na 27.7.2009 jsem s kolegou karneadesem porovnával dosah nejslabších hvězd detekovatelných na 2 ccd kamerách a to ATIK-16 a QHY5 v oblasti M57 na Newtonu 150 mm F5.
Exposice v obou případech byla 10 sec.Dle technické specifikace kamery QHY5 má být kvantová účinnost vyšší než u ATIK-16, ale to se nepotvrdilo.Po exposici 10 sec ukazovala ATIK-16 v M57 zřetelně centrální hvězdu, kdežto QHY5 ani náhodou.Tak nevím kde je zakopaný pes, že není dosah v magnitudách u obou kamer podobný.
Odhadem ATIK-16 nejslabší hvězdy cca 16.mag, QHY5 cca 13.mag.
Bylo zajímavé porovnat i jas M57 v ATIK-16(vypalovala oči) kdežto v QHY5 to připomínalo pohled 150 mm dalekohledem vizuálně(nebyl vidět rozdíl v jasu v částech prstence).
Na pointaci přes software PHDGuiding vcelku postačuje i přes 70 mm refraktor se dostane k 10 magnitudě za 5 sec.Kamerka QHY5 je vhodná na videosekvence planet, Měsíce a s filtrem Slunce.
Bohužel jako mínus vidím nedodělané ovladače.Vzhledem k ceně cca 4500 Kč je to ještě akceptovatelné...

Exposice v obou případech byla 10 sec.Dle technické specifikace kamery QHY5 má být kvantová účinnost vyšší než u ATIK-16, ale to se nepotvrdilo.Po exposici 10 sec ukazovala ATIK-16 v M57 zřetelně centrální hvězdu, kdežto QHY5 ani náhodou.Tak nevím kde je zakopaný pes, že není dosah v magnitudách u obou kamer podobný.
Odhadem ATIK-16 nejslabší hvězdy cca 16.mag, QHY5 cca 13.mag.

Nemohlo by to být rozsahem převodníku? ATIK má 16bit a QHY5 myslím jen 10bit a kdoví jestli ten rozsah ovladače vůbec využívají.

chtěl bych se zeptat na tuhle kamerku, o kolik si polepšim oproti webce SPC900nc, jak velkej rozdíl je v těch čipech? Když s ní budu chtít pointovat montaž HEQ5 synscan co k tomu ještě budu potřebovat?

Se SPC900NC (nemodifikovanou pro dlouhé expozice) si jen tak tak sáhnu na 6,5 - 7 (?) mag. S QHY-5 by to při stejné světenosti pointeru mělo s rozumnou dobou expozice jít na 10 mag běžně.

Pokud mohu poradit, raději na pointaci cokoliv jiného než QHY5(ovladače padají a nejsou dotažené).Software PHDGuiding podporuje Meade (všechny typy)DSI kamer, kamery ATIK16...Pokud něco co bude fungovat s ovladači a mít dostatečnou citlivost viděl bych to na ATIK16IC(monochromatický), Meade DSI II(monochromatickou), nebo SIMS pointační kamerky G01-0300 z Moravských přístrojů Zlín.Ovšem ceny všech výše uvedených kamer jsou vyšší cca 12 000 Kč.Po zkušenostech i když krátkých po včerejší noci není QHY5 příliš vhodná na pointaci, její výhoda v malém rozměru pixelu(5.2mikronů) je na poli videosekvencí planet, Měsíce ap...Nejsem tak bohatý abych kupoval levné věci...Lepší je koupit na trhu zavedený produkt i když dražší.Dosah po 1 sekundě u QHY5 bude na 70 mm pointačním refraktoru kolem 8.magnitudy a kamerka nevím z jakého důvodu vytváří horizontální řádkování(možná je to nevhodným ovladačem) které může rušit detaily v obraze planety.

No, pokud by kamera nebyla stabilní, pak by samozřejmě její vhodnost pro pointaci utrpěla obrovský šrám. Chtělo by to asi názor od Luko78, Sasa3 a karneadese, kteří s ní mají také zkušenosti.

edit: Na internetu je dost spokojených uživatelů kamery jako autoguideru. Osobní zkušenost s ní nemám, takže mi nezbývá než věřit tomu, co čtu. Osobně bych do ní rád jako do guideru šel.

no nevim ale pokud to bude aspon trochu fungovat tak bych do tý kamerky šel, snímal bych s ní měsic a občas bych jí využil na pointování při focení DSO canonem450D, jinak dávat za kameru víc jak za montáž my přijde trochu ujetý

Pokud by byla QHY5 používána primárně na planety a Měsíc s filtrem Slunce a vyjímečně na pointaci tak za její cenu ano...Jelikož pozoruji z 99% DSO ccd kamerou ATIK-16, je na pointaci vhodná např. ATIK-16IC (použije se software Artemis pro obsluhu obou kamer zároveň - pointaci i snímání v jednom).

no právě co jsem koukal tak ta kamerka umí vyplivnout solidní snímky planet i s menšim průměrem dalekohledu, dokonce i náký DSO zvládá (M13, M57 atd) což se o tý SPC900 říct nedá ta absolutně postrádá ostrost.

QHY-5 (bavím se o ALLCCD5) je použitelná na pointaci vcelku dobře až na malou podporu výrobce-co se ovladačů týče, není pro pointaci špatnou volbou, včera jsem ji zkoušel s Václavem1 v kombinaci s refraktorem SW 70/500 a nebyl problém v zorném poli (aniž by se hýbalo pointačnímy kruhy) najít kolem 5-ti použitelných hvězd.
Kamera má jednu velice špatnou vlastnost a to je nemožnost použití DF, produkuje totiž velice specifický a nelineární šum(nelze odstranit ani chlazením), který prostě aplikací darku není možné eliminovat-naopak, vše se tím jenom zhorší.
Na první pokusy s astrofotografií by se dala asi použít, nicméně včera jsem s ní zkoušel fotit Slunce v čáře Ha a dopadlo to katastrofálně, při krátkých expozičních časech je v obrazu velké množství horizontálních linek a ty velice ruší výsledný obraz.