Astronomické fórum

Přesně, se špičkovým vybavením z toho ty super obrázky pak padají úplně samy

Jejich zpracování je ale pořád především na člověku, takže kdoví co z toho nakonec vytáhnu...
Ty jsi vlastně řekl ale úplný nesmysl a přitom sis pak odpověděl . Jen kvalitní technika určitě není zárukou dobrého výsledku, je zde nesčíselně velké množství příkladů jak "průměrnou" technikou vytvořit nadprůměrné výsledky. Takže doufám, že se svým vybavením vrhneš spíš na planety... Tam je nás pořád málo.

Jenze ty planety mi prijdou jako daleko vetsi alchymie, navic se nelze nikde docist jak zacit. DSO se mi zda blize normalnimu foceni, ale zase je asi narocnejsi na podminky.

To je ale zase nesmysl Obojí je alchymie - focení je alchymie, naopak pokud pozoruješ z města, jediné (primárně) podmínky co tě opravdu limitují je seeing. A ty máš vybavení (zatím) veskrze planetární. DSO normálnímu focení moc podobné není, už jen proto jak dlouhé expozice děláš a pro začátečníka je celkem fajn začít na objektech, kde je toho světla jednoduše víc a naučit se na tom vše co bude potřeba.

Hlavně je důležité začít, pokud chceš požehnání, že se ubíráš správně tady dostaneš jen radu, ale dělat si můžeš co chceš...

Poslal jsem SZ.

No ja jen dodam k te technice, ze to opravdu neni tak, ze kdyz si clovek koupi super drahe vybaveni, ze to pujde samo. Je to spis v rukach, hlave a vuli a jako se vsim otatnim, cviceni dela mistra Myslim si, ze kdyz tomu nekdo opravdu rozumi, nebude mit nejmensi problem rozdrtit nekoho kdo nevi co dela s nekolikanasobne drazsi technikou. Tim chci rict, ze pokroky, ktere nastanou diky treninku a pochopeni problematiky budou mit mnohem vetsi vliv na kvalitu snimku, nez to jestli ma clovek kameru za 10 nebo 100 tisic. Upgrade ma podle me smysl, az kdyz clovek vi, ze dosel na limit techniky a pritom by se chtel posunout jeste dale.

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 887139/0#0][splithere][/link][splithere_end]
Jaká TdF? Téma se jmenuje QHY5, tak se toho alespoň vzdáleně drž.

Je v poradku ze kdyz kliknu na do tohoto tematu ... v minulem prispevku objevi se mi "Nemáte oprávnění vstoupit do této sekce." ?

Je to v pořádku.
Odkaz míří do neveřejné složky, kam mají přístup jen moderátoři. V této složce jsou příspěvky, které moderátoři smazali- buď se netýkají tématu, nebo nějakým způsobem porušují pravidla Astrofóra, a nebo něco podobného...

Rozumim, dekuji za vysvetleni.

Chci se zeptat co asi tak může způsobovat ten hnusný klikyhák na přiloženém snímku. Všiml jsem si, že se to na záběrech objevuje spíše až při dlouhých expozičních časech, tak 30 a více vteřin. Při kratších mi přijde, že to tam není...
Je to nečistota na/v kameře? Čip jsem zatím ošudlal lenspenem, i to šroubovací krycí sklíčko (IR filtr?) z obou stran, tak uvidím jestli to pomohlo. Momentálně není vhodná obloha na jakékoli pokusy fotit tak dlouhými časy, takže nevím jestli ten zásah štětcem byl úspěšný

Přijde mi to jako stopa putování obrazu primáru (jako to kolečko kousek nad ním) promítaná prachovým zrnkem na něčem před kamerou. Proč ale putuje mě napadá jen, že se ti s pohybem dalekohledu naklání sekundár (je nepevně upevněný - nebo kamera, nebo čip v ní), a pointace obraz (pomocí té samé kamery) na čipu zarovná, ale stín smítka putuje.

Teď nevím jestli dobře rozumím... Kameru na pointaci nepoužívám, rovnou s ní jenom fotím a veškeré pohyby s objektem po obloze obstarává svým pohonem jen samotná montáž. Mimochodem, ta AVX mi v tomhle připadá dost dobrá, vzhledem k tomu, že jsem nikdy neměl možnost ji pořádně polárně ustavit, protože z balkonu na Polárku, a ani její okolí, prostě nevidím Takže montáž nasměruji hodně přibližně v severním směru a pak postupně během noci několikrát průběžně "zalignuji" na 2-3 hvězdy, a to ještě vlastně jen nad jedním obzorem, protože na další také pořádně nevidím, ale tím to pro mne končí... Jasně, pokud se budeme bavit o "ujíždění" v řádech až desítek pixelů, tak to samozřejmě nestačí a místní mistři fotiči by nad těmi mými výtvory stejně asi hodili šavli Mně osobně to ale, zatím, bohatě stačí, spíše jsem z toho dost nadšen. Ani nemám ambice se tímhle někde prezentovat, takže "do šuplíku" by to mohlo být použitelné

Ohledně pohybu sekundáru netuším. Ono to dělá dost podobný, ne-li stejný, vzor i při jiných polohách dalekohledu, což by asi mělo udělat tu šmouhu pokaždé jinou, nepletu-li se. Takže mi to přijde opravdu jako něco, co tam je někde v cestě světlu...
Také mi moc nejde do hlavy, že se to tam objeví až při těch dlouhých časech...

Jarous1 píše:Ohledně pohybu sekundáru netuším. Ono to dělá dost podobný, ne-li stejný, vzor i při jiných polohách dalekohledu, což by asi mělo udělat tu šmouhu pokaždé jinou, nepletu-li se. Takže mi to přijde opravdu jako něco, co tam je někde v cestě světlu...
Také mi moc nejde do hlavy, že se to tam objeví až při těch dlouhých časech...

- přijde mi ta šmouha jako vyskládaná z koleček (obrázku primáru s středovým zastíněním) z nichž jedno je nad ní samostatné. Prostě kousek před kameru něco stíní (a vrhá stín těch koleček - středově zastíněného primáru) a stín se po čipu pohybuje díky "nepevné optické cestě". Pokud nepointuješ a skládáš ze spousty obrázku, tak si ten pohyb vyrobíš i tím složením (stín je stále na stejném místě čipu, ale obraz se po něm posouvá a složením vytvoříš pohyb - šmouhu)

Skládáním to také není, je to už na jednotlivých zdrojových snímcích, viz na ukázku jeden z nich, nijak neupravený, jenom zmenšený.

Jarous1 píše:Skládáním to také není, je to už na jednotlivých zdrojových snímcích, viz na ukázku jeden z nich, nijak neupravený, jenom zmenšený.

- pak se ti tam během te expozice to stínění musí pohybovat - nevlaje ti tam nějaké smítko na pavučině a ve větru se houpá, nebo nepochoduje tam rovnou pavouk? Netuším, co to je, ale dám krk za to, že je to před čipem (odhadem cm) a že se to pohybuje. A to kolečko je průmět primáru (inversní dírkovou komorou - smítkovou komorou )


EDIT: Nebo ti "posrala moucha" sklíčko před snímačem (nebo komakorektor) a vytvořila tu řadu teček napevno - pokud je to na všech snímcích stejně. Bude tam řada teček před čipem.

Jarous1: jestli je to na kazdem snimku stejne tak bych udelal flatfield a vice to neresil, to je proste nutnost i pro zacatecnicke pokusy Na to ze to je bez pointace a ustaveny montaze dost dobry.