Astronomické fórum

Malinko off topic: Zvazujem kupit kameru od ATIK-u. Na domovskej stranke ma ako dilera pre ČR uvedene:
                                         Proxis, spol. s.r.o.
                                         Sporicka 296/46
                                         184 00 Praha
                                         http://www.proxis.cz
 Neviete nieco o tejto firme?
 
 Alebo o tejto v SR?: www.astroware.sk

jeste to neni uplne hotovy (a asi jen tak nebude - omacka a kecy kolem - pac uz fakt nemam cas se s tim po nocich zabyvat), ale tabulka je vice mene skoro uplne kompletni, takze jsem to "vopublikoval":

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

zaver je na kazdem jedinci

tabulka je serazena podle sloupce 1, tj. nazvu/typu cipu a pak podle cteciho sumu.

Pěkná práce Pavle! Jenom mě zaráží výsledek ATIK 314L+. O této kameře se tady psalo v superlativech a nakonec je výsledek BAD?

Psion: koukam, ze porozumet psanemu textu je problem i starsi generace

pro ostatni:
ve studii jsem zahrnul vsechny kamery i ty spatne. Z kazde varky nekolika kamer co se vyrobi je urcity zlomek kamer vice ci mene defektnich, pricemz ten zakaznik, na kteryho zrovna padne je treba nejaky Pech, coz se mi stalo uz vicekrat, proto testuji a overuji.

jinak jsem zatim mel 2 vadne Atiky 314L+ (jeden muj a jeden kolegy ze Spanelska), ostatni 4 co byly v CR byly super perfektni (ale ja vsechna data nemam). Taktez mam jednu horsi 428EXM a jednu perfektni. K tomu jednu perfektni 460EXM a 3 ultra hrozne a zoufale SX-H694.

vice to komentovat myslim nemusim, kdo chce, informace tam najde

No vysvětlení že ze 6 kamer jsou dvě špatné je hezké, akorát že to není v textu a jsi asi jediný, kdo to pochopí. Každopádně mi z toho vyplývá, že to je celkem sázka do loterie koupit kameru Atik a je velká pravděpodobnost, že sice funguje, ale mizerně.

Navíc tam není popsáno, jak se vlastně vyhodnocuje zda kamera je OK nebo BAD tedy s jakými parametry se porovnává a v jakých mezích se to musí pohybovat. Určitě by bylo dobré popsat i metodu, jak si to může uživatel ověřit sám. Byl by z toho pěkný článek na POSEC, ale chtělo by na tom ještě zapracovat.

dopsana omacka kolem!

Super, teď je to jasné a článek je o něčem jiném než jenom tabulka!

Ahoj vsem,
udelal jsem si dvoustupnove chlazeni 2x peltieruv clanek 10x10mm na QHY5.

Bohuzel nevim presne, jak merit vycitaci sum kamery. Udelal jsem 5x bais chlazene a 5x bais nechalzene. Rozdil tam je, jen nevim, zda je to tak dobre.
Gain nastven na 2
Chlazeni: MAX

Je to tak dobre ?

...parádní práce Pavle, navíc to vypadá, že ta moje G3 je teda asi jako hodně povedená

Proxis má v akční nabídce ATIK 314L+ za 27 000,- vč. DPH. http://www.proxis.cz/?i=1020/akcni-nabidka.
Přístup k zákazníkovi velice vstřícný.

TS ma v akci zas starou 314E (ma cip ICX205) za 686 EUR viz
http://www.teleskop-express.de/shop/adv ... s=atik314e

ATIK 314 Gekühlte CCD Kamera mit D=8mm Sony Sensor 4,65µm Pixel - AKTION [ch65533] 686,-
Diese CCD Kameras sind gleichermaßen für Einsteiger in die Welt der CCD Fotografie und für Astrofotografen, die eine hochauflösende CCD suchen, geeignet. Der Preis wurde um 20% reduziert

taky jsem koukal, ale tento model nekupujte, ma chcipaka čip

Používáte někdo program Artemis ve spojení s kamerou ATIK s mechanickou závěrkou (383, 4000 a nevím, jestli ještě některá další)? Když nechám checkbox DARK nezatržený, tak BIAS snímek (1ms) vypadá vcelku přijatelně - typicky:
  Mean  342  StdDev 25 Min 222 Max 1423  [ADU]

Když začekuju DARK, tak to vypadá skoro jako 5-ti minutový dark, ačkoliv čas je 1ms - asi takhle:
  Mean 355 StdDev 38 Min 237 Max 31045 , často i mnohem hůř.

Člověk by čekal, že rozdíl bude jen v pohybu závěrky. Moc si to neumím vysvětlit. Kdyby to bylo naopak, tak řeknu, že ovládání závěrky ruší vyčítání obrázku, ale takhle fakt nevím. Vznesl jsem dotaz na ATIK.

FIFO taky nějak blbne, ale nahodile, ne systematicky.

Tady jsou obrázky včetně vyhodnocení v ImageJ: http://ulozto.cz/xs2Tmjs/atik-zip

Každá rada dobrá.

Evžen

reading BIAS frame atik_bias-021.tiff
reading BIAS frame atik_bias-022.tiff
reading BIAS frame atik_bias-023.tiff
reading BIAS frame atik_bias-024.tiff
reading BIAS frame atik_bias-025.tiff
reading BIAS frame atik_bias-026.tiff
reading BIAS frame atik_bias-027.tiff
reading BIAS frame atik_bias-028.tiff
reading BIAS frame atik_bias-029.tiff
reading BIAS frame atik_bias-030.tiff
reading FLAT frame atik_flat-001.tiff and FLAT frame atik_flat-002.tiff
gain#1 = 0.12271
reading FLAT frame atik_flat-002.tiff and FLAT frame atik_flat-003.tiff
gain#2 = 0.12212
reading FLAT frame atik_flat-003.tiff and FLAT frame atik_flat-004.tiff
gain#3 = 0.12226
reading FLAT frame atik_flat-004.tiff and FLAT frame atik_flat-005.tiff
gain#4 = 0.12264
Gain = 0.12243
reading BIAS frame atik_bias-021.tiff
StdDev#1 = 28.78109ADU
reading BIAS frame atik_bias-022.tiff
StdDev#2 = 29.08496ADU
reading BIAS frame atik_bias-023.tiff
StdDev#3 = 29.13068ADU
reading BIAS frame atik_bias-024.tiff
StdDev#4 = 29.07266ADU
reading BIAS frame atik_bias-025.tiff
StdDev#5 = 29.20720ADU
reading BIAS frame atik_bias-026.tiff
StdDev#6 = 29.10945ADU
reading BIAS frame atik_bias-027.tiff
StdDev#7 = 29.26589ADU
reading BIAS frame atik_bias-028.tiff
StdDev#8 = 28.85577ADU
reading BIAS frame atik_bias-029.tiff
StdDev#9 = 29.21500ADU
reading BIAS frame atik_bias-030.tiff
StdDev#10 = 28.93033ADU
StdDev = 29.06530ADU
Readout Noise = 3.55855e-
reading BIAS frame atik_bias-021.tiff
StdDev#1 = 32.61329ADU
reading BIAS frame atik_bias-022.tiff
StdDev#2 = 32.04966ADU
reading BIAS frame atik_bias-023.tiff
StdDev#3 = 31.77221ADU
reading BIAS frame atik_bias-024.tiff
StdDev#4 = 32.00790ADU
reading BIAS frame atik_bias-025.tiff
StdDev#5 = 32.14048ADU
reading BIAS frame atik_bias-026.tiff
StdDev#6 = 32.61288ADU
reading BIAS frame atik_bias-027.tiff
StdDev#7 = 31.93330ADU
reading BIAS frame atik_bias-028.tiff
StdDev#8 = 32.08265ADU
reading BIAS frame atik_bias-029.tiff
StdDev#9 = 31.81472ADU
reading BIAS frame atik_bias-030.tiff
StdDev#10 = 32.39859ADU
StdDev = 32.14257ADU
Total System Noise = 3.93531e-

CCD Camera Measurement:
-----------------------
Gain = 0.12
Readout Noise = 3.56e-
Total System Noise = 3.94e-

vysledek Pavlova mereni me nove hracky jmenem Atik 420m (Sony ICX274), ktery dopadl zda se na jednicku koupeno u firmy Proxis, velmi prijemne jednani a rychla dodavka, muzu jen doporucit.

je to tak trochu zazrak, podarilo se mi uklidit ten silenej bordel na vsech sitovych discich a foto laptopech a prenest data na centralni misto a roztridit a vytvorit novou tabulku vysledku mereni vsech kamer co mi kdo z nich dal data...

hlavni odkaz zustava stejny, je tam asi 20+ novych vzorku a hlavne je dole pod tabulkou odkaz ke stazeni original spreadsheet souboru...

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782



jo a kdyby teda nekdo "votravoval" ze ho zajima mereni jeho CCD kamery, tak v nejhorsim jsem ochoten to dale podstupovat, ackoli ja sam uz mam vsechny otazky ohledne CCD kamer zodpovezeny (vim co je dobre k cemu a proc). Uvitam ty kamery, ktere v tabulce nejsou, ci jsou v malem poctu vzorku