Astronomické fórum

Nepomohl by teda spíš Lumicon Deep sky? nebo je to "UHC na mlhoviny, Deep Sky na galaxie"? Netrvám na filtru, zajímá mě, jak pracovat s tím,co vidím z příměstské zahrady, a už vím že UHC teda spíš ne.
Už jsem ti psal, že Deep Sky filtr a CLS jsou fotografické filtry. že trochu někde pomohou, je jasné. Ale vizuální filtry jsou UHC, OIII, H beta , event. kometární od Luniconu

Jaké koupit filtry pro vyhledávání mlhovin a k pozorováni planet přes SW 80/400, abych zbytečně neutrácel, ale využil maximum co nabídne zmiňovaný refraktor?

Na planety žádný (tam je řešením jen jiný dalekohled), a na mlhoviny Lumicon UHC nebo případně Astronomik UHC (ne UHC-S).

Pokud tě filtry lákají, lze za pár korun koupit nějaké ve fotobazaru a dát si je zvenku na okulár. Tím si uděláš představu co asi mohou barevné filtry na planetách přinést. Takhle jsem kdysi koupil sadu filtrů na flexaret, mám je dodnes a tu a tam je použiji. Přínos ovšem není tak velký, ani na kvalitním dalekohledu, abych zatouřil po opravdových barevných astrofiltrech.

Je pravda, že pro planety bude zbytečný, protože to zvetšení není tak velké u 80mm objektivu. Počkám si na MMysem doporučný plus měsiční. Díky za tip

Hasan: A proč potřebuješ filtr na Měsíc?

Když se blíží nebo je v úplňku, hodně při pozorování svíti. Je to na pohled nepříjemné.

V 80ti mm průměru to vadit nemůže. Oko si rychle zvykne a DSO se stejně nedá za svitu Měsíce téměř pozorovat. Já osobně filtr nepotřebuju ani u 172mm refráku a ani při pozorování 300mm dobsnem jsem ho nikdy nepoužíval. Ale někdo tyhle filtry asi koupit musí , tak si ho klidně kup.

Jestli si myslíš, že ho chci koupit pro dobrý pocit, tak to tak není. Jsem rád, žes mě řekl, proč za něj neutrácet a raději počkám, až ho někdo bude mít a můžu sám vizuálně posoudit zda ano či ne. Takže díky. To že nemáš potřebu vlastnit filtr, platí i pro mlhoviny? Tam přece přínos být musí....

Já osobně filtr nepotřebuju ani u 172mm refráku a ani při pozorování 300mm dobsnem jsem ho nikdy nepoužíval.

Bavíte se o filtru na Měsíc? Co to máš za oči, že ti to bez filtru nevadí ani u třístovky? ;D
Pro mne je to vypalovačka na oko už u Dobsona 250 (pokud se nebavíme o pozorování s binohlavou). Ale je fakt, že u osmdesátky by to bez filtru mělo být v pohodě. Ale toto je prostě individuální.

Pokud se nebavíme o výstupní pupile, vstupní apertuře atd. je to o ničem. Je rozdíl dívat se dvoustovkou na Měsíc při 200x a výstup. pupile 1mm, nebo 50x a výstupní pupile 4mm.

Co to máš za oči, že ti to bez filtru nevadí ani u třístovky?
No snad normální . A Ty velkým dalekohledem pozouješ Měsíc jen zvětšením 40x To pak není třeba velký dalekohled. Běžné zvětšení u velkého dalekohledu je 150x a víc podle seeingu. Pak už je vidět jen kousek Měsíce a obraz je znatelně tmavší. To se dobře pozorojí malé detaily. Tak proč tam cpát ještě nějaký filtr.

Používat měsíční filtr u průměru 80mm je pak prakticky nesmysl.

Já pozoruji běžně Měsíc malým zvětšením ve velkém dalekohledu. Pokud se mi vejde celý do zorného pole je to něčím těžko nahraditelná paráda, jen jsem pak min půl hodiny jednooký , asi proto, že nemám filtr.

Zase tady máme příklad 100 lidi 100 chuti . Počkám si, až na někoho s tímto filtrem narazím a na vlastní očí otestuju.

Počkám si, až na někoho s tímto filtrem narazím a na vlastní očí otestuju.
To je úplně nejlepší řešení a nejen na filtry. Na svém dalekohledu a na vlastní oči.