Jaký koupit okulár?

[dvader]

Rozhodně jsem nemyslel rovnou okuláry TeleVue či Pentax a podobné cenové relace, jak už tady zaznělo.
Ale vyvarovat se levných okulárů pochybných značek.

To osobní vyzkoušení je samozřejmě vždy nejlepší!
Ale pokud by to nebylo možné, tak jako okuláry, které mají slušnou optickou kvalitu a většina uživatelů je hodnotí jako příjemné a ergonomické, bych viděl v základní cenové hladině ty TS/SW Planetary a v té vyšší Baader Morpheus.

[Tomas914]

Kto nema moznost vyskusat a nechce strielat uplne naslepo, tak ohladom optickej kvality moze konzultovat napr. tuto tabulku https://astro--talks-ru.translate.goog/ ... ttp#p90458 pripadne si prejst aj samotne hodnotenia od Ernesta.
Nie je to sice uplne objektivne, vacsina okularov sa v kazdom dalekohlade chova inak, ale je dobre aspon orientacne vedet, comu sa urcite vyhnut a co je spicka, u ktorej neurobi chybu.

[armichael]

Teraz mi napadlo, otázka na zoom okulár nebola od Katky úplne od veci, len sa na skúsme pozrieť z inej stany - namiesto náhrady základných ohnísk to vziať na tie krátke. A samozrejme nemám na mysli Televue 3-6mm

Existuje jeden, ktorý by sa v rámci rozumných začiatočníckych rozpočtov dal odporučiť: SvBony 3-8mm. Mal som možnosť ho na MHV vyskúšať a bol skutočne fajn! Sám používam zoom od Televue ktorý stojí 3x toľko, je o niečo lepší, ale ... ale... proste keby som ako začiatočník dostal do rúk SvBony zoom 3-8 už by som ho nepustil.

[kuceraz]

Na krátká ohniska by to smysl dávalo i mně - sám jsem o tom dřív přemýšlel.
Ale prvně by to chtělo dokoupit ta běžně používaná, větší ohniska - s jejím 200/1200 dobsonem běžně použije max těch 7mm a ani to ne moc často, menší ohniska jen velmi výjimečně.

[duri_jk]

Moja vlastna skusenost s dobsonmi: pre zaciatocnika su na zaciatok potrebne dva okulare:
1. vyhladavaci
Urcenie: Vyhladavanie objektov a prezeranie najrozlahlejsich objektov ako riasova hmlovina, vesiak, pleiady, double cluster, m31, ...
Parametre:
- siroke zorne pole, povedzme okolo 2 stupnov, vystupna pupila do 7mm, zvacsenie okolo 35-40x (nemusia sadnut vsetky 3 parametre naraz)
- nemusi to byt ziadna super draha supa. Pre dalekohlady s 2" vytahom: GSO SuperView 30mm, Skywacher Aero ED 35mm, APM 30mm 80stupnov, z tych lepsich APM UFF 30mm, ES 30mm 82 stupnov, ES 24mm 82 stupnov, TS Expanse 22mm, ..
- Pre mensie dalekohlady s 1.25" vytahom: Hyperion 24/68, ES 24/68, APM UFF 24mm, ES 26mm 62stupnov,...
2. Hlavny pozorovaci
Urcenie: pozorovanie DSO, detailov na mesiaci, planet
Parametre:
Na hrane toho co zvycajne umoznuje seeing - mne to vychadza na zvacsenie 100x-130x
Pre dobsony sa hodi sirsie zorne pole (65 stunov AFOV alebo aj viac), aby bol objekt dlhsie v zornom poli.
Priklady: na 150/750 sme pouzivali Hyperion 8mm, ES 6.7mm 82stupnov
na 250/1200 ES 8.5mm 82stupnov, Morhpeus 9mm, Hyperion 10mm, ...
na 350/1600 Morpheus 12,5mm, APM XWA 13mm, ...

Niekomu sa moze ten skok medzi okularmi zdat velky. Na zaciatku som mal GSO 30mm a celu sadu Hyperionov. Kazdy objekt som si pozeral postpne:
Najdeny v 30mm, potom pozrety v 17mm, potom 10mm. Po case som to stredne zvacsenie povazoval za stratu casu. Teraz najdem objekt v APM UFF 30mm a rovno ho pozriem v Morpheuse 9mm (ak som pri 250/1200) alebo v APM XWA 13mm (na 350/1600).

Casom, by som k tym dvom okularom zvazoval dalsi, este kratsi, na mesiac a planety pri dobrom seeingu. Alebo dobru 1.5x-2x barlowku.

Samozrejme do vybavy astronoma je mozne doplnit okular akychkolvek parametrov, coma corrector, barlow, a ine prislusenstvo v mnozste co rozpocet dovoli.

Juraj

[kuceraz]

Ten GSO SuperView 30mm bych osobně nedoporučil.
Měl jsem ho přesně pro tebou zmíněný účel (vyhledávací okulár) na mém F5 (většina dobsonů je max F5) 10" dobsonu a měl velmi silný astigmatismus, hodně mi to vadilo i na to vyhledávání.
A to jsem člověk, který nepoužívá koma korektor a menší koma/astigmatismus v okraji širokého pole neřeší.

[Jasnovidec]

Zdravím, doporučil by někdo okulár na planety/měsíc k SW 254/1200, nějaký 4mm.

měl jsem TS planetary 4 mm, ale chtěl bych to posunout dál.

Bude znát rozdíl třeba u Vixen SLV 4mm 50° 1,25″, nebo raději Teleskop-Service UWAN 4mm 82° 1,25″, který má podstatně větší zorné pole?

[Artaban]

Jasnovidec: Tady nejvíc záleží jak často máš dobrý seeing. Zvět. 300x je hodně a malé rozdíly v okulárech sotva poznáš.
Ten Vixen není nejhorší, ale malé zorné pole a zvětšení 300x? Jako planetární v podstatě levný širokáč TS UWAN 4mm 82°nebude v detailech lepší, než TS Planetary. Osobně ho neznám, ale spíš bych řekl, že bude horší. Já osobně bych došetřil na http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 26543.html. Zvětšení 267x je už i tak dost velké a náročné na seeing. Na Saturn a Mars ale v dobrých podmínkách akorát. Na Jupiter už moc ne. Možná tak v opravdu dobrém seeingu. TS Planetary bych si nechal hlavně na Mars a dvojhvězdy. Ten Baader bude taky s 250mm Dobsonem použitelný na DSO. Jsou jistě další hodně kvalitní okuláry, jako třeba TV a Pentax, ale cena je znatelně větší.

[Jasnovidec]

Toho Morpheua už mám, za mne je skvělej, právě kreslí podstatně lépe než ten TS planetary 4mm, ale chtěl bych se dostat na 300x, právě kvůli drobotině, mars, uran, neptun, aby to bylo lepší než TS, ale zase ne za 10 000,-. Takže ten Vixen je lepší volba?

[vrenn]

Pokud cílíš někam okolo 5000, tak bych počkal až se na bazaru objeví 4mm Delite (sem tam se mihnou). Nic lepšího se podle mě okolo této částky nevymyslí.

[Artaban]

Akorát jsem to chtěl navrhnout a zkus se poptat tady.
viewtopic.php?t=33461&p=510041#p510041

[mike]

Na cenu kolem 5000 Kč za DeLite bych moc nečekal, už těch 6000 Kč je skvělých (svrbí mne ruka, ale na mých 127 mm by to bylo už moc). I aktuální cena nového na Supře (8740 Kč) je malý zázrak, když se člověk podívá, kolik za ně chce astroshop nebo teleskop-express.

Jestli to oproti 4.5mm Morpheovi bude tak podstatný rozdíl, to je jiná otázka, to si holt asi člověk musí zkusit.

[dvader]

Kdyby to nebylo o penězích, tak na tohle se přesně hodí TV Nagler Zoom!

[vrenn]

Kdyby to nebylo o penězích, tak bych mu v součtu vlastností doporučil 4mm Takahashi TOE, a kdyby chtěl větší FOV a pořád optiku co předčí i ten Delite, tak Nikon NAV-SW 7mm s EiC-16 barlowem, který je dělaný přímo pro něj.

@mike: Pravda, trochu jsem to střelil od oka Ta cena je velice fajn, já 4mm Delite prodal tuším za 7000.

[kuceraz]

Poslední dobou přemýšlím, že začnu obměňovat svou řadu okulárů TS Planetary za 82st. ESka.
Zajímá mě ale, co mohu očekávat při velkých zvětšeních.
V Alpách jsem měl možnost porovnat (na 10" F5 newtonu) Zbyškův ES 15mm s mým TS 15mm.
Chtěl jsem to porovnat na objektech, které dobře znám, plus jsem chtěl jeden s jasnou kresbou a jeden mlhavý - volba padla na M13 a M17 (mlhovina Omega).
Překvapilo mě, jak dobře si levné TSko vedlo.
V ostrosti kresby ani kontrastu jsem nepozoroval žádný rozdíl (a to jsem se snažil ho vykoukat), hvězdy v M13 rozkládaly oba stejně a v Omeze ES neukázalo nic víc, ani lépe.
V čem ES samozřejmě excelovalo bylo velké zorné pole, což byl zároveň jediný pozorovatelný rozdíl v obrazu.

To ovšem bylo malé, nenáročné zvětšení (83x).
Pomůže kvalitnější okulár (úrovně těchto ES 82) nějak znatelně na bodovost hvězd/zaostřitelnost obrazu při větších zvětšeních?
Poslední dobou mám pocit, že při použití 9mm okuláru a víc (138x a více) už je čím dál větší problém doostřit a hvězdy nejsou bodové.
Samozřejmě vím, že díky atmosféře to nebude nikdy ideální, nikdy není dokonalá kolimace atd., ale zajímá mě, jestli obraz v tomto smyslu nějak znatelně nedegraduje i nekvalitní optika a tam, kde bych s TS byl omezen na 180x, by kvalitnější ESka dovolily např. 250x.
Předem díky za postřehy.