dvader napsal: Mám technický dotaz:
Bude vadit pro účely měření transitů (jak exoplanety tak dvojhvězdy) stáčení pole? Tedy je možné používat azimutální montáž?
Díky
Ahoj,
myslím, že program Muniwin by si s tím měl poradit - i kdyby byly hvězdy mírně zdeformované, je možné v nastavení mu zadat jak deformované objekty má ještě považovat za hvězdy a udělat fotometrii. Takže technicky by to mělo jít - samozřejmě až na nějaké extrémy okolo zenitu - tam měřit nepůjde, protože pole se tam stáči moc rychle (což je škoda, protože v zenitu jsou nejlepší podmínky).
Horší to bude asi s přesností. Myslím, že při fotometrii standardních proměnných hvězd či zákrytových dvojhvězd s rozumnou amplitudou (nad několik desetin magnitudy) budeš mít použitelná data. Je otázka jestli to bude stačit (rozuměj přesnost) na tranzity exoplanet. To chce asi vyzkoušet v praxi.
Menší rozostření by mohlo pomoct ve zlepšení přesnosti.
Čau Luboš
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
Bc. Luboš Brát
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
dvader napsal: Mám technický dotaz:
Bude vadit pro účely měření transitů (jak exoplanety tak dvojhvězdy) stáčení pole? Tedy je možné používat azimutální montáž?
DíkyTranzit? To znamena, ze chces merat zmeny jasnosti? Tam by stacanie pola nemalo vadit. Ako Cassi pise, na Kolonici pozoroval pomocou CCD premenne hviezdy na montazi s velkou periodickou chybou a dalo sa to merat.
Ked das kratke expozicie a stacanie pola bude male, myslim, ze problem nebude. Riesenie by mohlo byt, ked trosku rozostris hviezdicku (zvysis hodnoty FWHM). Vyhoda je, ze trochu zvysis pomer signal/sum ale nevyhoda je ze trochu stratis dosah v magnitudach. Chce to skusit experimentalne...
Pripadne hviezdu a check hviezdy drzat v strede zorneho pola, kde je stacanie najmensie
Ale ked chces robit astrometriu (polohy hviezd urcovat) tak to nepojde, ked sa ti pole staca...
Bude vadit pro účely měření transitů (jak exoplanety tak dvojhvězdy) stáčení pole? Tedy je možné používat azimutální montáž?
DíkyTranzit? To znamena, ze chces merat zmeny jasnosti? Tam by stacanie pola nemalo vadit. Ako Cassi pise, na Kolonici pozoroval pomocou CCD premenne hviezdy na montazi s velkou periodickou chybou a dalo sa to merat.
Ked das kratke expozicie a stacanie pola bude male, myslim, ze problem nebude. Riesenie by mohlo byt, ked trosku rozostris hviezdicku (zvysis hodnoty FWHM). Vyhoda je, ze trochu zvysis pomer signal/sum ale nevyhoda je ze trochu stratis dosah v magnitudach. Chce to skusit experimentalne...
Pripadne hviezdu a check hviezdy drzat v strede zorneho pola, kde je stacanie najmensie
Ale ked chces robit astrometriu (polohy hviezd urcovat) tak to nepojde, ked sa ti pole staca...
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
LaBa napsal:
Tranzit? To znamena, ze chces merat zmeny jasnosti? Tam by stacanie pola nemalo vadit. Ako Cassi pise, na Kolonici pozoroval pomocou CCD premenne hviezdy na montazi s velkou periodickou chybou a dalo sa to merat.
Ked das kratke expozicie a stacanie pola bude male, myslim, ze problem nebude. Riesenie by mohlo byt, ked trosku rozostris hviezdicku (zvysis hodnoty FWHM). Vyhoda je, ze trochu zvysis pomer signal/sum ale nevyhoda je ze trochu stratis dosah v magnitudach. Chce to skusit experimentalne...
Pripadne hviezdu a check hviezdy drzat v strede zorneho pola, kde je stacanie najmensie
Ale ked chces robit astrometriu (polohy hviezd urcovat) tak to nepojde, ked sa ti pole staca...
Nejvetsi chyby na teto urovni presnosti vznikaji diky nekvalitnim flatfieldum, tedy cil je drzet promennou i srovnavaci hvezdu pokud mozno na stejnem pixelu po celou dobu pozorovani. Z tohoto hlediska je tedy azimutalni montaz bez derotatoru nevhodna. Tim ovsem nerikam, ze je nemozne s danou sestavou tranzit zachytit, bude to ale tezsi.
Tranzit? To znamena, ze chces merat zmeny jasnosti? Tam by stacanie pola nemalo vadit. Ako Cassi pise, na Kolonici pozoroval pomocou CCD premenne hviezdy na montazi s velkou periodickou chybou a dalo sa to merat.
Ked das kratke expozicie a stacanie pola bude male, myslim, ze problem nebude. Riesenie by mohlo byt, ked trosku rozostris hviezdicku (zvysis hodnoty FWHM). Vyhoda je, ze trochu zvysis pomer signal/sum ale nevyhoda je ze trochu stratis dosah v magnitudach. Chce to skusit experimentalne...
Pripadne hviezdu a check hviezdy drzat v strede zorneho pola, kde je stacanie najmensie
Ale ked chces robit astrometriu (polohy hviezd urcovat) tak to nepojde, ked sa ti pole staca...
Nejvetsi chyby na teto urovni presnosti vznikaji diky nekvalitnim flatfieldum, tedy cil je drzet promennou i srovnavaci hvezdu pokud mozno na stejnem pixelu po celou dobu pozorovani. Z tohoto hlediska je tedy azimutalni montaz bez derotatoru nevhodna. Tim ovsem nerikam, ze je nemozne s danou sestavou tranzit zachytit, bude to ale tezsi.
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
brat napsal: O minulém, prodlouženém víkendu změnila
Sekce pozorovatelů proměnných hvězd ČAS
svůj název na
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
Více viz článek zde:
http://var2.astro.cz/e-perseus-detail.php?id=1227309745
Podle mě se tady udělala koncepční chyba už když se do názvu sekce dostalo B. R. N. O. Při změně názvu (o které rozhodovali jen ti členové SPPH, kteří byli přítomní na Konferenci ve Valašském Meziříčí 2008 - nikoli všichni) byla příležitost tuto chybu odstranit. Příležitost byla promarněna, když bylo prostě B. R. N. O. nahrazeno exoplanetami. Název by měl být jasný, jednoduchý (co nejméně slov) a stálý.
Takhle to nejenom vypadá, že těch sekcí je víc, ale každému je víceméně jasné, že název podléhá módním vlivům. Navíc - kdybych se na to podíval čistě sobecky - bych mohl položit otázku: proč Sekce proměnných hvězd a exoplanet, proč ne Sekce proměnných hvězd a zdrojů vysokoenergetického záření (v mnoha případech to také nejsou hvězdy).
Pochopitelně, kdybychom se do problematiky ponořili hlouběji, narazili bychom na problematiku definice hvězdy. Tato definice je totiž poněkud problematická, i když asi méně, než definice planety. Ale přijde den, kdy bude zproblematizována i tato definice.
Mimochodem, a jakpak je to se Společností pro studium proměnných hvězd? Bude se ta taky přejmenovávat? Už jsem o ní dlouho neslyšel. Funguje vlastně vůbec ještě?
V. K.
Sekce pozorovatelů proměnných hvězd ČAS
svůj název na
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
Více viz článek zde:
http://var2.astro.cz/e-perseus-detail.php?id=1227309745
Podle mě se tady udělala koncepční chyba už když se do názvu sekce dostalo B. R. N. O. Při změně názvu (o které rozhodovali jen ti členové SPPH, kteří byli přítomní na Konferenci ve Valašském Meziříčí 2008 - nikoli všichni) byla příležitost tuto chybu odstranit. Příležitost byla promarněna, když bylo prostě B. R. N. O. nahrazeno exoplanetami. Název by měl být jasný, jednoduchý (co nejméně slov) a stálý.
Takhle to nejenom vypadá, že těch sekcí je víc, ale každému je víceméně jasné, že název podléhá módním vlivům. Navíc - kdybych se na to podíval čistě sobecky - bych mohl položit otázku: proč Sekce proměnných hvězd a exoplanet, proč ne Sekce proměnných hvězd a zdrojů vysokoenergetického záření (v mnoha případech to také nejsou hvězdy).
Pochopitelně, kdybychom se do problematiky ponořili hlouběji, narazili bychom na problematiku definice hvězdy. Tato definice je totiž poněkud problematická, i když asi méně, než definice planety. Ale přijde den, kdy bude zproblematizována i tato definice.
Mimochodem, a jakpak je to se Společností pro studium proměnných hvězd? Bude se ta taky přejmenovávat? Už jsem o ní dlouho neslyšel. Funguje vlastně vůbec ještě?
V. K.
Sekce proměnných hvězd a exoplanet ČAS
"Sekce fotometrie proměnných objektů" - to je nejobecnější a módním vlivům nejodolnější možný název. Pro příště, až zase bude na pořadu dne změna názvu.
V. K.
V. K.