Astronomické fórum

Jožin 110 : Myslím, že v téhle kombinaci SCT + binohlava+ požadavek na největší možné pole a nejmenší možné zvětšení vychází jen Plössl F 25 nebo F 26
SCT není obecně špatný nebo nevhodný, ale vzhledem k tvým ( obecně pro pozorování letadel) požadavkům to není ideální řešení. Nelze u binohlavy dosáhnout větší zorné pole - to je dáno hlavně velkou ohniskovou vzdáleností toho 8" SCT a konečnou velikostí výstupu u binohlavy. Velká binohlava to jen trochu posune, ale vzhledem k tomu, že nelze použít 2" okuláry( právě kvůli nosu), tak velikost pole určuje vnitřní průměr těch 1 1/4" okulárů. U kratších dalekohledů tenhle problém nenastává a lze použít menší zvětšení, větší pole. Proto ta "nevhodnost toho SCT v tomto rozměru.
A počítej s tím, že v kombinaci hranol + binohlava bude ohnisková vzdálenost po zaostření zrcadlem určitě větší jak 230 cm

Zdeněk Řehoř myslím používá také ty setové Celestrony 40 mm, co se dodávali jako seťáky k CPC - alespoň jeden ode mne kupoval, aby měl pár.
Už nevím, co to bylo přesně za řadu - x-Cel?

Zdeněk Řehoř myslím používá také ty setové Celestrony 40 mm, co se dodávali jako seťáky k CPC - alespoň jeden ode mne kupoval, aby měl pár. 
Už nevím, co to bylo přesně za řadu - x-Cel?
Martine nebude 40 OMNI? Já je s binohlavou doma používám a teď jsem si dokoupil i 32 OMNI a jsem spokojen. I přesto, že se jedná o levné okuláry. Mám starou binohlavu Zeiss, trochu upravenou a s 2x Barlovem zaostřím jak na 125 refraktoru, tak i jinde na Newtonech.
Pohled s binem přes 250 dobsíka kolegy při zatmění Slunce byl excelentní, zvláště jemné kontury kráterů na obrysu Měsíce.

Je úplně jedno, které 40mm Plössly to jsou, když v Jožinově MALÉ binohlavě mu ořežou už tak prťavé zorné pole...

  Martine nebude 40 OMNI? Já je s binohlavou doma používám a teď jsem si dokoupil i 32 OMNI a jsem spokojen. I přesto, že se jedná o levné okuláry. Mám starou binohlavu Zeiss, trochu upravenou a s 2x Barlovem zaostřím jak na 125 refraktoru, tak i jinde na Newtonech.
  Pohled s binem  přes 250 dobsíka kolegy při zatmění Slunce byl excelentní, zvláště jemné kontury kráterů na obrysu Měsíce.Ne, je to E-Lux. Už to je přeci jen nějaký pátek, když jsem to CPC kupoval...

A co 20 nebo 25mm Plossly Televue ? Používám je v binohlavě na chromosféráku, jsou malého průměru. Mám totiž ten samý problém - extrémně malou mezioční vzdálenost, takže bachratější typy jsou nereálné.

  Je úplně jedno, které 40mm Plössly to jsou, když v Jožinově MALÉ binohlavě mu ořežou už tak prťavé zorné pole...Neořežou, uřeže je binohlava. Pole od okulárů Plössl  od F=25 výše a jakýchkoliv jiných širokoúlých , kde je  průměr pole větší než nějakých 22 mm, ořeže binohlava. Takže menší zvětšení( = delší ohniska okulárů)  je možné, ale skutečné pole bude stále stejné, limitované průměrem v ohniskové rovině nějakých 22 mm. Takže skutečné pole bude v uvedeném SCT nějakých 35 ´, s rozumnou vinětací potom 40´.

Tiez premyslam nad novym parom okularov do binohlavy, ale na vyssie zvacsenia(Planety, dvojviezdy...). Mam trosku dilemu. Mam totiz jeden Hyperion 8mm tak rozmyslam bud kupit druhy do paru, alebo radsej 2 nove Classic Ortho 10mm, (alebo Celestron X-cel LX pripadne nejake Planetary?). Privitam rad kazdu radu.

TS Optics SWA 100 UltraSeries 10mm 1.25"
Toto je nejaka novinka od TS, pomerne kompaktne a maju sice 380g, ale bola by to zaujimave do velkeho lomeneho binokularu alebo do binohlavy.
Neskusal niekto ?

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... piece.html

Prave som si vsimol na ES webshope novinku 62 deg LER okulare.
Cena je pomerne rozumna a vyhoda je kompaknosti a v nizkej hmotnosti (99g) a hlavne vo velkej vzdialenosti vystupnej pupily.
Velkost AFOV silne pripomina novinku od TV - DeLight, uvidime ako na tom bude kvalita. Pokial bude pravda co pisu na stranke, ze ostrost a brilancia ma byt rovnka ako pri 100 stupnovych, tak sa je na co tesit.

http://www.explorescientific.co.uk/en/E ... mm-Ar.html

Pokud se podívám na rozměrové parametry, tak mi to absolutně ničím okuláry De Lite nepřipomíná ( a do optické stavby nevidím). A že by vzdálenost oční pupily 11 mm u F=14mm byla velká - to snad ne. LER je taková líbivá, nic neříkající zkratka, kterou používá hodně výrobců. Tady ale je vyloženě klamavá.

4Brunco píše:Velkost AFOV silne pripomina novinku od TV - DeLight, uvidime ako na tom bude kvalita. Pokial bude pravda co pisu na stranke, ze ostrost a brilancia ma byt rovnka ako pri 100 stupnovych, tak sa je na co tesit.

To že AOF toho nového ES připomíná AOF TV DeLite přece neznamená vůbec nic .. Tedy nelze nijak srovnávat ... Kvalita bude podle mého názoru odpovídat ceně. A že ostrost a brilance má být srovnatelná jako u 100° ? To přece není žádná výhoda, spíš naopak.

Zvlasne, ale to je taka svatokradez napisat ze maju rovnake zorne pole(62°) ako nove okulary od nedostizneho allmighty TV? Ved je to pravda a nic tu nikto nezrovnava. Ci uz sa nesmie ani informovat? Okrem toho ES 100 su velmi vydarene okulare aj ked velke a velmi tazke. Ostrost maju vybornu az k okraju obrovskeho pola aj v F5 refraku. Mozem vedet je na nich akoze horsie alebo menejcenne ?

MILAN: Ano ten udaj o 11mm vysatupnej pupile ke naozaj malo pokial sa maju volat LER

Já jsem rád, když někdo informuje o nových okulárech, jen mi přišlo lehce zavádějící je srovnávat s DeLite - tak na mě působil tvůj příspěvek.
Já mám rád ES okuláry, i když ty 2" 100° mě tak uplně nenadchly jako tebe.
To porovnání s jiným zorným polem: připadá mi samozřejmé, že okulár s 62° bude mít minimálně stejnou ostrost a kresbu jako ten 100°, vlastně by měl mít lepší, takže mi připadalo zbytečné je srovnávat s takovým typem okuláru.

Mě přijde, že bavit se o vlastnostech něčeho, co známe jen z vnějšku a jen z obrázku , postrádá smysl. 5ti i 6ti čočkových okulárů s polem 60°+/- je spousta, vzdálenost výstupní pupily ukazuje spíš na něco normálního. To samozřejmě nevylučuje, že to může být hodně dobré, ale nějak mi to sráží už to klamavé označení LER a i to, že ES zatím nikdy nepřišel s něčím novým, inovativním