Optické parametry ???

[KulilOci]

jelikoz jsem novacek, tak nemam znalosti z optiky potreboval bych aby mi nekdo tady osvetlil par veci.

Kdyz mam dalekohled napr Klevcov Cassegrain 200/2000 (F10) a dalekohled Newton 200/1000 (F5). Tak jaky bude rozdil, kdyz se kouknu pri stejnem zvetseni do toho Klevcova oproti tomu Newtonu ? Predpokladam ze je to stejne jako u fotaku cim delsi ohnisko tim "blize" je ten objekt, to znamena ze kdyz se podivam pri tejnem zvetseni do klevcova tak ten objekt tam bude 2x vetsi nez u Newtona, je to tak ? A kdyz se treba podivam na nejakou mlhovinu tak uvidim tu mlhovinu stejne "svetlou" v obouch dalkohledech a se stejnym rozlisenim ale bude pri pohledu v tom Klecovu 2x vetsi ?
Jestli je to uplne vsechno jinak,tak me prosim opravte, nepovazuji se za nejakeho profesora proto prosim o nejake "srozumitelne" vysvetleni.
Moc dekuji

[MaG]

Z toho dotazu by tady pár lidí mohlo jen KulitOci

Nemůžeš se přece zeptat "pri stejnem zvetseni do klevcova tak ten objekt tam bude 2x vetsi nez u Newtona" - při stejném zvětšení prostě bude všude stejně veký. Bude mít ale rozdílný jas (světlost?).
Řekněme to ale jinak. Použiju-li okulár se stejnou ohniskovou vzdáleností - prostě "stejně dlouhý" - uvidím přes Klevcov objekt dvakrát větší, protože má 2x takovou ohniskovou vzdálenost objektivu (a zároveň dvakrát "tmavší"). :hi:

-----
hodně zjednodušeno, praxe je ještě složitější.

[KulilOci]

MaG napsal: Z toho dotazu by tady pár lidí mohlo jen KulitOci  :o

Nemůžeš se přece zeptat "pri stejnem zvetseni do klevcova tak ten objekt tam bude 2x vetsi nez u Newtona" - při stejném zvětšení prostě bude všude stejně veký. Bude mít ale rozdílný jas (světlost?).
Řekněme to ale jinak. Použiju-li okulár se stejnou ohniskovou vzdáleností - prostě "stejně dlouhý" - uvidím přes Klevcov objekt dvakrát větší, protože má 2x takovou ohniskovou vzdálenost objektivu (a zároveň dvakrát "tmavší").  :hi:

-----
hodně zjednodušeno, praxe je ještě složitější.
Tak vlastne jaky je mezi nima rozdil, kdyz v obouch uvidim vse stejne ? Jenom v tom jasu ? Takze vlastne dalkohled se vybira podle toho jak jasny objekty budu sledovat ?
Dekuji

[GaN]

Světelnost bude menší 4x (Kleckov f=1/10, Newton f=1/5). Obraz planety v ohnisku bude větší 2x a tudíš ač teoreticky stejné podrobnosti - uvidíš je v delším ohnisku snadněji. Centrální zastínění Kleckova je až 40% průměru objektivu (Newton ca 25%), což již dosti poškodí kontrast, ale to je dohnáno kvalitou optiky (korekce) a nižší světelnosti. Zorné pole bude místo asi 1° jen 0,5°. Pokud je cílem pozorovat kulové hvězdokupy, planetární mlhoviny pak dobrý výběr. Na ostatní objekty bych bral ten newton. Pokud planety kup si achromát od 10 do 12,7 cm s f:1/10. (8'' newton je dosti universální - při f=1/6)

[MilAN]

Při stejném zvětšení je v obou jasnost i velikost objektu naprosto stejná /stejné množství světla, které projde stejnou plochou objektivu se zobrazí do úhlově úplně stejného objektu/. Rozdíl je dán pouze stíněním sekundártem. Světelnost má význam pouze u foto, u vizuálního naprosto ne.
Korekce a jakost obrazu záleží potom na optickém systému a opravení aberací.