NGC 281 Pacman

[ccerdo]

Ahoj..
LadaS jaký typ paracoru máš?
Dík Jura

[ladaS]

To astropintr: díky za hodnocení.

To ccerdo: Paracorr mám fotografický a není to ten nový typ, ale ten původní.

[Bíba75]

Ahoj Láďo Tak ten snímek opravdu nemá chybu.
Gratluju!!!A jen tak dál .Těším se na další Tvé snímky.
Libor.

[ladaS]

Děkuji Libore, aspoň někomu se to líbí.

[psmolly]

A nejen Liborovi. Je to paráda. Všechny snímky v tomto vláknu jsou velice velice pěkné. Nevím, jestli je to jen můj dojem, ale tahle mlhovina je tak nějak fotogenická. Díky za snímky. Hezké pokoukání. Petr

[MaG]

ladas: Lidi v Česku nemaj příliš v oblibě chválit. Výjmečně jsem se teď setkal s intenzivnější reakcí na ten Merkur, jinak i kdybys vyfotil M 42 i s okolními mlhovinami (jedno z Sh2) tak asi úspěch nesklidíš. Máš to samozřejmě jinak moc pěkné, ale to i další, co sem teď své fotky dali.

[MartinV.]

MaG napsal: ladas: Lidi v Česku nemaj příliš v oblibě chválit. Výjmečně jsem se teď setkal s intenzivnější reakcí na ten Merkur, jinak i kdybys vyfotil M 42 i s okolními mlhovinami (jedno z Sh2) tak asi úspěch nesklidíš.
To je tady na AF normální Martine. Proto již někteří svými fotografiemi sem ani nepřispívají. Já jsem se do této sekce dostal až nyní tak doufám, že to nebude vypadat v tuto chvíli blbě. Snímek se mi líbí taky. Ale přesto bych k němu něco měl. V horní části mlhoviny mě připadá mlhovina až moc vyhoněná saturací a pak hvězdy, ty mě připadají zpracováním v PC přeexponované. Já jsem spíš pro chlupaté mrňousy z refraktoru.

Jinak Super Láďo
MartinV

[ladaS]

Děkuji všem za reakce.
Ještě k té mlhovině, ten snímek není moc upravovaný. Jenom jsem trochu zvýšil kontrast, na barvu jsem nešahal. Ty mlhoviny v horní části jsou pěkně vidět i na tom, co mi vylezlo z kamery. Hvězdy přepálené jsou a není čemu se divit, jsou to 20 minutové expozice.

[MMys]

MaG napsal: ladas: Lidi v Česku nemaj příliš v oblibě chválit. Výjmečně jsem se teď setkal s intenzivnější reakcí na ten Merkur, jinak i kdybys vyfotil M 42 i s okolními mlhovinami (jedno z Sh2) tak asi úspěch nesklidíš. Máš to samozřejmě jinak moc pěkné, ale to i další, co sem teď své fotky dali.
jj, tohle je u nás realita. Zkušenosti z některých zahraničních fór (CN, forum kolem techniky od QHY, Australské IceInSpace) jsou ale přesně opačné, tam ti zase pochválí i úplnou s prominutím "sra.ku", mizerně zpracovanou a mnohdy i mizerně nafocenou. A to je snad ještě horší. Takže možná buďme rádi, že to u nás je tak, jak to je. Myslím, že u nás získáme celkem realistickou představu, jak si na tom stojíme. Většina z nás zná, jak si na tom kdo z nás stojí, a na pochvalu většinou dojde, až když se jedná o excelentní kousek. A ta hranice je určitě u každého jiná. To, co u začátečníka chválíme jako super fotku, může být u někoho jiného těžký podprůměr.

Já bych se tím netrápil. I mě se mnohokrát stalo, že jsem dal pěkný snímek, a reakce byla nulová  ;) Ale právě tohle mě žene dopředu. Kdybychom si tady vzájemně chválili i nic moc výsledky, bylo by to lepší ??? :-/

[Bíba75]

No tak po dlouhém váhání jsem se odhodlal dát sem svého Pacmana který byl nafocen ze 23. na 24.10.2008.
Důvod váhání byl prostý pravá část vodorovného difrakčního paprsku je rozdvojena ,při kontrolních náhledech na displeji foťáku nebylo nic vidět vylezlo to až při zpracování ,ale když už jsem u tohoto snímku vymrznul celou noc tak si to zaslouží publikaci i přes tuto chybičku.



N-185/900 + MPCC Canon 350Da + UHC-S
21x300s iso 1600 , pointace AG MMys+SW-70/500

[MilAN]

V podstatě bych souhlasil s MMys-em.
Pokud ovšem někdo fotí pro obdiv, pro publikum, potom chápu, že to pro něho může být problém, pokud se po každém snímku neobjeví pochvalná zvolání typu : "Pepo, to jsi nám zase dokázal , že jsi lepší než Hubble . ..." " je to skvělé, tohle ti mohou všichni závidět ..."
Pokud ale fotím pro radost, pro radost z toho, že se mi něco povedlo lépe než minule, že jsem opět pokročil o kousek dopředu, že jsem se opět o kousek přiblížil k nějakému "standardu", potom přeci dovedu i sám tohle posoudit a vyhodnotit. Výsledek mě buď uspokojí, nebo dále někam směřuje - to je moje zábava, určuje i další cíle a dává mí to i uspokojení
Pokud by se mi povedlo něco mimořádného, asi bych nějakou reakci očekával, ale pokud sem dávám normální snímky, takové normální pokusy nebo experimenty, spíše bych uvítal názory nebo kritiku nebo podněty. Jsme na fóru - sem to patří a také ty snímky sem dávám s tím cílem

[psmolly]

Kdybys to neřekl, nevšiml bych si. Velmi pěkné. Už se to stává u tebe pravidlem.

K tomu chválení...neustále se tu lynčují lidi za to, že nepíšou k tématu a že jejich příspěvek má nulovou hodnotu atd.... to je taky jeden z důvodů, proč si příspěvek:"Nádherná fotka!" a podobně někteří odpustí. A popravdě, jak by vypadalo, kdyby za každým snímkem nasledovalo pochválení každého, komu se líbí. Takhle se skoro ke každému snímku někdo ozve. Nebojte, vaše práce se nám všem líbí

[ladaS]

Koukám, že jsem svou poznámkou začal diskusi o hodnocení a chválení snímků. S tímhle snímkem jsem se už hodně posunul k tomu, co bych na snímcích chtěl mít a vím, že tam mám chyby. Nejde mi o to, aby mě někdo poplácával po ramenou, spíš mě překvapilo, že k tomu nenapsal kromě jednoho - dvou lidí nikdo nic. Osobně jsem se snímkem spokojený a budu dál pokračovat podobnou cestou. Mám rád na snímcích detaily a je pro mě výzva dokázat to tak nafotit. Fotím si pro radost a venku trávím opravdu hodně času. Je to pro mě takový relax. Takže jestli ta moje poznámky vyzněla jinak než měla, tak se omlouvám.

[honza.ho]

Souhlasím s tím, co napsal MMys. Na CN může fotku zpracovat i slepý a bude prostě great, with lot of details apd. Když na té fotce nebude nic vidět, bude to "good start" . Také je to pak vidět na dalších fotkách v kterých se daný fotograf vůbec nezlepšuje a člověk pak raději dané vlákno ani neotevírá. Na druhou stranu se tam můžeš dát do řeči s lidmi, kteří fotí to, co zde nenajdu (úzkopásmáče s DSLR apd).

Mně o pochvalu snad ani nejde, rád bych zde viděl spíše kritiku, hlavně ta u mě přinášela s každou další fotkou nějaké nové poznatky/zlepšení. Hlavně co se zpracování týče, viz třeba příspěvek MV. Teď už je to dost mrtvé, spíše vedené soukromými zprávami nebo jinou cestou. Pochvala je sice hezká, ale neřekl bych, že až tak důležitá.

Já osobně zde moc nekomentuji fotky protože mě zajímá jiné odvětví, které zde provozuje trochu technicky jinak pouze Saša/Milan (úzkopásmáče) a třeba Sašovi můžu pochvalu říct osobně na nějakém srazu - na každou jeho fotku se těším. Stejně tak se někdo vyžívá třeba v planetách, hojně je fotí, komentuje ... ale druhého ty, s prominutím fleky, moc nezajímají a sleduje jiné odvětví, třeba galaxie.  Doufám, že brzy začne David fotit alfu/barvu a budeme moci vyměňovat zkušenosti a dopracovávat se lepších výsledků. Na klasické fotky se samozřejmě rád podívám, ale nevím, co bych k nim psal, když se snažím ubírat jinou technickou cestou než třeba autor.

Tvrzení, že existují lidé, kteří kvůli absenci pochvaly na AF svými fotkami nepřispívají, mi přijde pouze k smíchu . Ti co pozorují a píší zde reporty z každé noci také nedostávají pochvaly a přitom venku mrznout celé noci. A proč? ... protože je to baví. Já si to rád přečtu, ale nemám k tomu co říci, protože není dalekohled, kterým bych popisované objekty mohl pozorovat.

Snad jsem nikoho neurazil ;D

[ceres]

To Biba75:
Podla mna je to najlepsi Pacman na v tomto vlakne. Je tam sice v pozadi taky zvlastny gradient a je to trochu farebne ujete (do cervena - ale, ako iste vies, to su pre mna skoro vsetky fotky tu na AF ), ale co sa tyka vyvazenosti, je to naozaj spica 8)

To all:
Ako napisal MilAN, prezentovanie fotiek na fore asi nema za ciel len "sklizeni ovaci", ale je to zrejme aj vyzva na reakcie, ci skor pripomienky, take ci onake. Myslim si, ze vela z miestnych fotografov sa zlepsilo prave vdaka komentovaniu ich fotografii miestnymi "kolegami". A to je len dobre... Verim, ze si komentare (napriklad moje) nikto neberie osobne, ale ako dobre mienene rady na vylepsenie momentalneho stavu...