Urban astronomy

ceres · #1

Vcerajsie snimkovanie iridia z centrovateho centra Bratislavy mi vnuklo myslienku trocha preskumat moznosti robit nieco astronomicke rovno z centra mesta. Asi to znie ako ruhanie, ale mam pocit, ze celkom stratene to nie je... Nametov je istotne vela a hoci slabe DSO na hranici viditelnosti volnym okom v 40-tke na pusti Atacama z (velko)mesta neuvidime, stale si myslim, ze je vela objektov a ukazov, ktore mozno pozorovat aj z balkona uprostred napriklad Bratislavy, Brna ci Prahy, o mensich mestach ani nehovorim. Tak teda vyjadrite svoj nazor a pridajte namety, ja som napriek vsetkemu skor optimista 8)

aquarius · #2

Za vše, co jsem nafotil, vděčím balkónu.

Ostrava-největší sídliště.

ceres · #3

Cize prvy bod:

1. detaily Mesiaca

#4

S filtry lze z města pozorovat některé věci vizuálně podobně jako bez filtru za městem. S filtry lze dnes úspěšně fotit i ve větším městě. Je třeba si umět vybrat.. to Iridium je dobrý příklad, ale popředí až dá se říct extrém

Krupp · #5

aquarius napsal:
Jupiter je jen vedlejší produkt. ;D Hlavně jsem se snažil ručně nastavit kameru pro snímání planet (automatika přepalovala). Že jsou tam detaily jsem zjistil až dodatečně po zpracování.
Cize druhy bod:

2. Jupiter (ale jen jako vedlejsi produkt)

-----
Takovýchle vedlejších výsledků bych chtěl taky dosahovat

Prazan · #6

Tak to je jasne, ze cokoli dostatecne jasneho Planety, druzice ...

#7

Prazan napsal: Tak to je jasne, ze cokoli dostatecne jasneho :-) Planety, druzice ...
A nebo slabé mlhoviny, Pelikán, řasovky apod. každému podle toho, co chce fotit.

ladis · #8

Ja trebas z mesta vidim velmi solidne kulove hvezdokupy, planetarni mlhoviny (s UHC), ovsem galaxie - to je tragedie - videt jsou vicemene vsechny, ale jak...

Kdyz pak mam moznost pozorovat dobsonem mimo mesto v relativni tme, je to nebe a dudy.

Ale napr. i z mesta (20tis. obyv.), silne sv. znecisteni (prumyslova oblast) vidim ve 200ce v galaxii M82 strukturu - temna vlakna ci chuchvalce tak, jak je zname z fotografii, samozrejme nejlepe bocnim pohledem.
Je jasne, ze mimo mesto je to nekde jinde...

Mohu porovnat s 70/700 - ten jiz na galaxie z mesta temer nestaci - jsou videt, tedy spise tusit bocnim pohledem, o nejakych detailech nemuze byt rec. Je propastny rozdil mezi 70/700 a 200/1200 z mesta...
Navic lze u 200ky pouzit vetsi zvetseni a tim ztmavit pozadi, zvysit kontrast, coz u male apertury neni mozne...

Jen pro zajimavost - z Jicina je Rasovka bez UHC ZCELA neviditelna, proste tam NENI, s UHC nadherne vyleze, da se detailne prozkoumavat...

Takze z mesta pozorovat jde se stredni aperturou spousta objektu, ovsem s vetsim vynalozenym usilim...

stana · #9

Ze zahrady za domem uprostřed města vidím relativně dobře planetární mlhoviny - např. Prstenec v Lyře (9.3m) a Sovu ve Velkém voze (udávaná zdánlivá jasnost 12 m. a překvapila, že ji vůbec vidím). Dále kulovky jsou taky fajn...
Ale např. NGC 4038-39 v Havranovi i přes relativně jasnou noc ani ťuk..(udávaná jasnost 11 m.). Takže asi tam je někde hranice, co ještě "v městském provozu" vytuším a co už ne..Ono asi na tom má zásluhu i to, že není extra moc vysoko nad horizontem a asi už mám horší zrak.. Asi časem budu pokukovat po filtrech, když říkáte, že to pomůže..
:-/

MilAN · #10

Z města lze prakticky vše , kromě galaxií, polárních září, zodiakálního světla, slabých komet a obdobných jevů. Záleží samozřejmě na technice a technologii pozorování.Také je potřeba se oprostit od ideje - velká výstupní pupila je to nejlepší. Ve městě to teda neplatí určitě. Určitě je lepší pozorovat denně za horších podmínek, něž celý rok bědovat a svoji techniku nechat zahálet a jen několikrát do roka ji jet vyvenčit.

stana · #11

Máš vidět moje vychytaná protilampová opatření!! Na klepači starý koberec proti pomerančovému šmejdu zleva a na skleník jsem dal jakousi tu zelenou plastovou tkaninu proti pom. šmejdu z druhé ulice..
Jó je to boj...A to ještě v trávě psejčí houna...Která naštěstí nesvítí... ;D
Jó je to přímo masakr!! Ale ze zahradní chajdy na pozorovací plochu to mám 10 metrů a vo tom to je, o pohodlnosti!!:P :-[
P.S. Mám možnost jet jinam, za lepší oblohou, ale chci počkat zatím i na zimní oblohu..Je totiž velká obava, že po kuku u spolužáka na vrchovině budu natolik rozladěn skvělými podmínkami, že už i těch 10 metrů doma bude "daleko"..
P.S.2. Kolegy z fóra, co mají k dispozici balkon někde snad na sídlišti, vůbec nechápu.. To jsem na tom totiž ještě relativně dobře...

Miloš Hroch · #12

Z města občas koukám na Měsíc a to musím ještě půl kilometru popojet kvůli chvění vzduchu poblíž zástavby. Jinak kromě výše uvedených planet asi nebude k zahození možnost snímkování např. ISS delšími ohnisky, jak ukazují skvělé snímky Libora a dalších. Také je určitě možné fotit přes úzkopásmové filtry H-I, O-III, S-II kompozitní obrázky ve falešných barvách. MMys o tom často mluví při společných akcích a Froggy už něco takového provozuje.

Teď budu asi v opozici proti Milanovi :), ale spíš dávám přednost podívat se jednou dvakrát do měsíce na DSO za slušných podmínek, než dvakrát týdně v tom co máme ve městě. Nicméně jak psal Stana, je zde riziko toho, že jakmile člověk přičichne k něčemu lepšímu, už se těžko vrací do každodenního reálu, něco podobného jsem zažil a vzpomínám na to při pozorování dodnes a to se jednalo "pouze" o Šumavu. Mnohem horší bude asi to co zažívá v naší středoevropské realitě Pavuk po pozorování na Kanárských ostrovech ;D.

MilAN · #13

Já netvrdím, že v tom není ani kousek lenosti ;D, ale na obloze se děje něco každý den. I za bídných podmínek. A omezovat se pouze na to, pozorovat 2x do měsíce mi připadá málo. Radši něco, než nic.

A jen tak mimochodem , MHV z města mám u Dobsona 400/2000 pouze o 0,4mag horší, než z krásných horských podmínek.

ladis · #14

Pavuk po navratu do SK presedlal radeji na radioteleskopii ;D

#15

Já to ale ještě posunu dál, k astrofotografii.
Pokud je možné při svitu měsíce (osvětlená část 0.6, kdy přezařuje oblohu několikrát více, než je přesvětlená u mě na sídlišti v Hradci, CCD kamerou bez jakýchkoli filtrů tohle:

tak prostě i astrofotografie z města jít musí poměrně slušně. Je tam ovšem několik zásadních problémů. Je třeba odstranit přímé zdroje světla, které se rozptylují v tubusu, a dělají ve snímku gradienty, které neodstraní flatfield, a které takřka znemožňují slušné zpracování.
Tedy - vyžaduje to nejlépe kopuli.

Úzkopásmové snímání - tady není pochyb. To jde i z centra města kde je vizální MHV kolem 3mag.

Zásadním problém je ten, že bydlím v paneláku. Pokud mám sestavu na několikrát vynést ven, je to větší problém, než ji nanosit do auta. Hrozí totiž že mi již vynesenou část někdo ukradne nebo zlikviduje. To už je pak lepší to ještě odvézt těch 15minut za město, nebo hodinku do Orlických hor. Mít vlastní pozemek, místo bytu, tak pozoruji i fotím i z města. O tom není pochyb.

Na druhou stranu, je jasné, že by mi stejně požádná obloha chyběla, a i za takovéto situace to prostě při každé příležitosti a slušné noci zbalím, a frčím z města ven.

K tomu tématu tedy asi tolik:
Pokud máte, byť i ve městě, možnost pro stabilní pozorovatelnu, určitě to zkuste. Půjde to, a čím větší průměr bude, tím více se toho dá s tím dělat. Dnešní technika je už na takové úrovni, že ve spoustě oblastí pozorování a snímaní se dá se světelným znečištěním celkem úspěšně poprat. Na druhou stranu - tu hvězdnou nádheru na tmavém místě (já naposledy slintal před pár týdny kdesi pod Kletí) nic nenahradí. Takže pokud můžete, tak místo hádání se na fóru jezděte a pozorujte, dokud je ještě kam