Jako dlouhodobý uživatel postupně vícero SCT a MCT, a navíc vždy s binohlavama, můžu zodpovědně prohlásit, že žádné tragédie se i v případě značného vysunutí ohniska nedějí, i když teoreticky je jasné, že otvorová vada se musí mírně měnit. U malého 6" SCT jsem žádné viditelné zhoršení kontrastu nepozoroval ani při vysunutí ohniska přes 20 cm díky třem zrcátkům pro systém bikukru ze dvou 6" SCT. Co má na mysli "4Brunko" vím, ale nešťastně to popsal.. Takovýchto podobných diskusí je na webu daleko víc a často se týkají např. katadioptrů OMC od Orion Optics - údajně mají od základu menší aperturu proto, že primár by měl být většího průměru.. Ale to tady nechci široce rozebírat..
Výše uvedený odkaz na vlákno na CN taky znám - informace nepřesné a protichůdné, až na podstatnou - dotaz na firmu Celestron, jaká je optimální poloha ohniska za výstupním SC závitem - odpoveď zněla, že u klasických SCT ( přispěvatel na CN píše o C11 a C14 ) je to stejné, jako u EDGE HD, u kterých je optimální backfocus něco přes 150 mm. Toto dokládá firma Celestron grafem :
- SCT-Backfocus.jpg (137.44 KiB) Zobrazeno 3290 x
Na CN je i odkaz na měření p.Rohra - kvalita zobrazení na ose C11 při různém vysunutí ohniska. Ideálních cca 10 cm bych bral jako hodně orientační, platnou pouze pro tento daný exemplář :
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... cal-lenght
..je totiž nad míru jasné, že díky výslednému rozptylu kvality, to bude u každého kusu jiné a bude určitě záviset na tom, zda je soustava pod- nebo překorigovaná. S názorem ve vlákně CN, že SCT mají optimální polohu krátce za ohniskem - oněch cca 10 cm - a kvůli tomu se i k C11 a C14 dodávají při prodeji jen malá 1,25" zrcátka, já osobně nesouhlasím..
Z vlastní praxe s SCT mohu poukázat na nepopiratelný fakt, že tento optický systém s poměrně velkým zástinem se při větším zvětšení chová tak, že má velmi ostrou hranici, od které obraz rychle měkne, tedy ztrácí brilanci, a to především na planetách. Např. u průměrně kvalitního 6" SCT to je mezi 220-250x. Větší zvětšení pak mělo občas smysl pouze na Měsíci a dvojhvězdách. Takže se domnívám, že onen pokles kontrastu na Jupiteru, který popisuje "4Brunko" je dán z velké části tím, že příliš narostlo zvětšení a dále ztmavením obrazu. Já jsem ale u žádného katadioptru nic dramatického nepozoroval a to jsem dokonce jednu dobu používal násobiče-korektory před binohlavou i u Maksutova - právě ve snaze umístit GWK poblíž optima a tudíž nevysouvat moc ohnisko, a navíc i tím minimalizovat nárůst vinětace díky binohlavě. U Maksutovů je totiž ono prodloužení ohniska jeho větším vysunutím markantější, než u SCT, takže při použití hranolu a velké binohlavy s GWK 1,25x to vyjde nastejno, jako při nutném větším backfokusu bez aplikace GWK. Po zjištění, že marně hledám viditelné zlepšení kvality a současně menší vinětaci při použití GWK před binohlavou, už používám u katadioptrů jen samotnou binohlavu..