IC 443
- MMys
- Příspěvky: 17655
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: IC 443
Tak ti nevím, něco se mi na tom nelíbí, ale nejsem přesně schopný popsat co. Mlhovina je sice krásně červená, ale jakoby tmavá, ze snímku nesvítí. Zvláště ta levá část je taková plochá, bez dynamiky. Prostě jakoby k té až přehnané saturaci barev chyběla i intenzita (jas).
A nebo možná jinak - ze snímku nesvítí ty jasné hvězdy, jsou celé jen takové mdlé, oranžové. A ten snímek prostě nemá dynamiku jak by měl mít. Jako když uděláš přehnaný HDR snímek denní scény, to je podobný dojem. Až nepřirozeně zkomprimovaná dynamika.
A nebo možná jinak - ze snímku nesvítí ty jasné hvězdy, jsou celé jen takové mdlé, oranžové. A ten snímek prostě nemá dynamiku jak by měl mít. Jako když uděláš přehnaný HDR snímek denní scény, to je podobný dojem. Až nepřirozeně zkomprimovaná dynamika.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: IC 443
Asi máš pravdu, možná jsem pustil moc Ha do luminance kanálu (aby se zvýraznila mlhovina) a proto to ztratilo tu správnou dynamiku.
Samotná Ha byla dynamikou IMHO celkem OK:
Zkusím se na to ještě podívat...
Samotná Ha byla dynamikou IMHO celkem OK:
Zkusím se na to ještě podívat...
Pavel Vabrousek
Re: IC 443
Tak jsem to zkusil přepracovat a přepsal jsem i verzi na www.astrofotky.cz, takže by mělo stačit F5...
Je to lepší?
Je to lepší?
Pavel Vabrousek
- MMys
- Příspěvky: 17655
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: IC 443
Je
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: IC 443
Ono tím že je to na pozadí MW, tak je ta mlhovina dost utopená v hvězdném pozadí. Obecně vychází lépe spíše úzkopásmové snímky této oblasti, těch povedených LRGB nebo DSLR fotek zase tak moc není, ale mě se tahle pseudopravdivá barevnost líbí více než hubble palety...
Pavel Vabrousek
Re: IC 443
Tak jsem zkusil použít na focení Celestron Onyx (80/500 ED).
Bohužel chlapci použili mezi čočky separátory, které zasahují do dráhy paprsků. A přiclonit už tak malé čočky ...
Je to na tu světelnost málo dat(15x600s), zpracováno bez flatu - takže jen testovací snímek:
Bohužel chlapci použili mezi čočky separátory, které zasahují do dráhy paprsků. A přiclonit už tak malé čočky ...
Je to na tu světelnost málo dat(15x600s), zpracováno bez flatu - takže jen testovací snímek:
M:736 750 113
Re: IC 443
Bille ,podla mňa je dobre že sa zatial odvolávaš len na testovaciu verziu a ešte bez kalibrácie, pretože tvoj pokus z roku 2015 je oproti tomuto velká tragédia. Táto 443 vyzerá proti tej pôvodnej celkom slušne.
Inak pozorne som si pozrel tvoju ale aj Martinovú M 101 a už ti rozumiem o čo ti išlo. Chápem, mám sa ešte stále čo učiť.
PS: som rád že si s tým šumom neklamal a krásne "jsi "tú svoju 101 vyhladil.
Inak pozorne som si pozrel tvoju ale aj Martinovú M 101 a už ti rozumiem o čo ti išlo. Chápem, mám sa ešte stále čo učiť.
PS: som rád že si s tým šumom neklamal a krásne "jsi "tú svoju 101 vyhladil.
Re: IC 443
Hmm.
To je zajímavé. Mi ta verze 2015 přijde mnohem lepší. Je to více expozic a s lepší světelností. Samozřejmě hvězdy jsou hrozné, ale to je optikou (měl jsem naivní představu, že achromát má hlavně barevnou vadu a ta se u Ha snímku neprojeví. O3 snímky z toho skla jsou úžasné ).
Asi to je tím, že tady jsou malé náhledy. Ta letošní verze z toho Onyxe je ve větším díky šumu naprosto hrozivá a to už jsem to mírně odšumovat. Ale i na těch malých náhledech je ta fotka z 2015 více prokreslená.
Ještě mám verzi z Canonu 300/2.8 - ta je dobrá, ale zase 300mm ohnisko je na IC443 dost málo. Když se udělá výřez, tak je tam méně detailu než z toho Onyxe.
M101 - no to asi fakt není dobré srovnání... Ale díval jsem se na tvůj snímek ještě několikrát. Podle mne mi nejvíce vadí nesoulad velké hvězdy a detaily v jádru galaxie... Ale můj názor je zcela ojedinělý a nemá se tím asi smysl nějak zabývat. Bohužel je to asi trend a už jsem viděl podobným stylem zpracované i fotky z Hublu...
Edit: Díval jsem se na to ještě jednou a tím to asi taky není... Fak nevím. Možná to tak má být a ještě nikdo to takhle nevyfotil a proto mi to přijde divné
To je zajímavé. Mi ta verze 2015 přijde mnohem lepší. Je to více expozic a s lepší světelností. Samozřejmě hvězdy jsou hrozné, ale to je optikou (měl jsem naivní představu, že achromát má hlavně barevnou vadu a ta se u Ha snímku neprojeví. O3 snímky z toho skla jsou úžasné ).
Asi to je tím, že tady jsou malé náhledy. Ta letošní verze z toho Onyxe je ve větším díky šumu naprosto hrozivá a to už jsem to mírně odšumovat. Ale i na těch malých náhledech je ta fotka z 2015 více prokreslená.
Ještě mám verzi z Canonu 300/2.8 - ta je dobrá, ale zase 300mm ohnisko je na IC443 dost málo. Když se udělá výřez, tak je tam méně detailu než z toho Onyxe.
M101 - no to asi fakt není dobré srovnání... Ale díval jsem se na tvůj snímek ještě několikrát. Podle mne mi nejvíce vadí nesoulad velké hvězdy a detaily v jádru galaxie... Ale můj názor je zcela ojedinělý a nemá se tím asi smysl nějak zabývat. Bohužel je to asi trend a už jsem viděl podobným stylem zpracované i fotky z Hublu...
Edit: Díval jsem se na to ještě jednou a tím to asi taky není... Fak nevím. Možná to tak má být a ještě nikdo to takhle nevyfotil a proto mi to přijde divné
M:736 750 113
Re: IC 443
Ďakujem ti za takúto odpoveď. Velmi si toho vážim.
Prajem vela jasných noci
Prajem vela jasných noci
- planescape
- Příspěvky: 164
- Registrován: 26. 09. 2015, 17:09
- Bydliště: Praha východ
Re: IC 443
Už jsem měl absťák, tak jsem dostal šílený nápad jít fotit při úplňku. Měl jsem s sebou na pomoc alespoň 12nm Halfu. No výsledek nic moc. Zašuměné to bylo až až. Pokud jsem neudělal chybu v kalibraci, tak je to na úplněk hrozně málo, málo času nebo málo úzký filtr.
Aspoň jsem si zkusil trochu dekonvoluci a lehké odšumování, ale kde nic není ani pixi nebere (změnšení na 33% to jistí ).
Aspoň jsem si zkusil trochu dekonvoluci a lehké odšumování, ale kde nic není ani pixi nebere (změnšení na 33% to jistí ).
Re: IC 443
No ono to bude od všeho trochu - podívej na tu předešlou fotku - taky to není žádný zázrak a to je skoro trojnásobný čas, užší filtr, bez Měsíce, světelnost objektivu 3.4 a o něco lepší kamera na úzkopásmo...planescape píše:tak je to na úplněk hrozně málo, málo času nebo málo úzký filtr.
M:736 750 113
Re: IC 443
Než ten snímek zmenšovat je daleko výhodnější použít bin 2x2. Výrazně ubude šumu a jednotlivé expozice budou 4x více proexponovanější
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17655
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: IC 443
Z vlastní zkušenosti můžu říct (12nm filtr jsem dřívě měl) že při úplňku je to bída. S 6nm už je to lepší, ideální je pak 3nm, to pak můžeš H-alfu fotit úplněk neúplněk. Já osobně s 6nm H-alfou fotím maxiálně tak okolo čtvrti. Pak už je pozadí dost vysoko a roste fotonový šum.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
- Příspěvky: 226
- Registrován: 10. 12. 2015, 08:36
- Bydliště: Staré Homole
- Kontaktovat uživatele:
IC 443
Ahoj kluci,
Mám expozici IC443 74x300 ISO800 6Dm TS130/650 f/5
Snímek je složen v PX, DBE, potahaný křivky a jemnéTGV denoise.
Velká ooblast snímku mimo levé části je zahalená bílo-hnědo-modravým oparem.
Patří to tam ?
Zdenek
Mám expozici IC443 74x300 ISO800 6Dm TS130/650 f/5
Snímek je složen v PX, DBE, potahaný křivky a jemnéTGV denoise.
Velká ooblast snímku mimo levé části je zahalená bílo-hnědo-modravým oparem.
Patří to tam ?
Zdenek
- Přílohy
-
- znova74snBWfotak50.jpg (895.5 KiB) Zobrazeno 2872 x