Jaké filtry

[Lukemon]

Je potřeba si rozmyslet co chceš docílit koupí UHC filtru NA MLHOVINY kolem 3000,-kč.
Chci vidět lépe MLHOVINU nebo hvězdy?

Mlhoviny září v H-beta a OIII,důležitá je i pološířka,to je na grafu na levo na 50%,křivka propustnosti by se neměla v těchto místech moc roztahovat a ani na zbytku křivky,jinak není odfiltrováno všechno nežádoucí světlo.
http://www.dalekohledy.cz/data/products/det_1470.jpg


Praktický rozdíl mezi Lumiconem a Astronomik Profi je v tom, že Lumicon více ztmaví svit hvězd, takže jsou "méně" vidět než v Astronomiku.Ještě bych dodal že Lumicon sice ztmavý svit hvězd,ty nejslabší vygumuje,ale prakticky je okem vidět že mlhovina je výraznější než v Astronomiku,Lumicon má tmavší pozadí.

[TomTom]

Díky. Já bych byl spíše pro mlhoviny. Takže by měl být "ten pravý" Lumicon. Ještě jednou díky všem za odpovědi. Doufám, že se mi otevře nový svět.

[MMys]

H-alfu neřeš tu oko prakticky nevidí (leda že bys chtěl UHC i pro foto - pak se hodí Astronomik). Jinak je to o preferencích, jak bylo dobře psáno, ten Lumicon je ještě o něco kontrastnější než Astronomik UHC profi, nicméně u obou je rozdíl mezi pohledem na emisní mlhoviny s filtrem a bez obrovský.

[TomTom]

Díky. Na foto bych to moc neviděl. Pomůže to i u planetárky typu M57?

[Honza Ebr (honza42)]

jo, planetárky obvykle reagujou na UHC výborně. i když moje zkušenost je, že na M57 to má smysl jenom za neideálních podmínek. na orpavdu tmavý oblzoe je už tak šíleně jasná, že je lepší bez filtru. ale z města jí to fakt úžasně vytáhne.

[TomTom]

Včera jsem pozoroval M57 a najednou se ke mně přiřítí bezdomovec na kole se psem. Tak jsem to pro jistotu zabalil. A dneska je zase zataženo, fouká vítr a trochu poprchává. Rád bych šel pozorovat, ale prostě mi to zdejší podmínky nedovolují a v dohldné době to taky moc nevypadá dobře. Aspoň tedy v mém okolí. K hloupým otázkám: byl bych rád, kdybyste aspoň trochu pochopili mou situaci. Jsem začátečník, něco o tom z teorie vím, ale praktické zkušenosti prostě a jednodušše chybí. Zkuste si vzpomenout na své začátky. Pokud vám to šlo pěkně hned od začátku, tak máte krásný talent. U mě je to asi přece jen trošku horší. Krom toho, že furt čekám na krásné počasí, se musím taky učit do školy. Rodiče prostě chtějí vidět výsledky. Žádná sranda to vůbec není. Nejbližší pozorování plánuju na víkend, ale jak to vidím, tak to asi nepůjde kvůli počasí. Kdybych totiž mohl být pořád venku a sedět jen a jen u dalekohledu, tak věřte, že bych nic jiného nedělal. Realita je ovšem poněkud jiná. Čtu o všem dost knížek, ale praxe je praxe. Budu se to všechno snažit dohnat. Potrvá to sice trochu déle, ale čekat se v tomto případě určitě vyplatí. Děkuji všem za všechny názory, které mi pomohli k vyřešení otázky koupě filtru. Kupuji Lumicon. Ještě jednou díky všem.

[Regulus]

Problémy řešíme všichni a to nejen s počasím S tím filtrem chybu neuděláš a jinak obecně není nutné mít hned všechno vybavení nebo všechno odpozorováno do tehdy a tehdy, to se časem podá... Jinak velmi dobře tu funguje bazar, takže kdybys koupil něco co se ukáže že to není to pravé ořechové tak můžeš prodat

[stana]

UHC Astronomik nebo Lumicon..Vždyť je to fuk...
/Mě určitě/..
Pardon, asi bych měl dodat, že ten či onen "plnotučný že drahé sklíčko" UHC je fakt jedno, zda Astronomic či Lumikon...Jistě! Křivka propustnosti a ostřejší či širší hrbolek, pro pozorování teda vizuál je to tomu našemu oku docela šumáák... ;D

[MilAN]

Stano, nemáš pravdu a je to dost výrazné. Namať tu nováčky. Ty filtry jsou opravdu odlišné a je to věcí  vkusu, co se komu líbí. Ale nejsou stejné co do účinku. Rozdíl vidí každý, kdo si ty filtry mezi sebou prohodí

[stana]

Budiž.
Já jsem koukal přes můj astromonik a přes Lukemonův lumikon a přišlo mi to skoro stejné. U UHC a OIII už bylo poznat větší ztmavení pozadí..
Nováčkům jen doporučit s filtry to neuspěchat a když už teda jo, tak žádná UHC-E a jiné klony, ale poctivé značkové UHC. Ten rozdíl jaký máš asi na mysli je ale dle mého o tom, že komu co víc šmakuje a je to subjektivní...
Jsem na 99% přesvědčen, že když si koupí UHC - Astronomik, tak určitě nebude měnit a kupovat Lumikon a naopak..Takže takto měl vyznít můj zlehčující příspěvek..

[murdoch]

Trochu odbočím od mlhovinových a slunečních filtrů. Rád bych zlepšil kontrast při pozorování Jupiteru, případně Saturnu - jaký filtr pro tyhle účely?
Mám 6" dalekohled (150/750), většina barevných filtrů se doporučuje spíš na 10" a větší, kvůli propustnosti světla.
Takže váhám mezi žlutými No. 8, No. 11 a No. 12, případně možná ještě oranžový No. 21 prý v tomhle případě pomůže...
Předpokládám, že bych měl zvolit spíš s co největší propustností (tedy No. 8)?
Anebo bude kontrast lepší u těch "tmavších" a pro 6" budou ještě v pohodě?

[mike]

Mně se za barevných filtrů (používám sadu od Baaderu) na Jupiter nejvíc osvědčil (světlejší) modrý a oranžový, což by v těch wrattenovských číslech mělo odpovídat 80 a 21. Případně jsem v listopadu sepsal report z pozorování, kdy jsem zkusil za přibližně stejných podmínek postupně všech šest barevných filtrů z té sady.

U Saturnu se mi docela osvědčil žlutý (ten by měl odpovídat 12).

Obecný problém barevných filtrů je hlavně v tom, že z podstaty toho, jak fungují, u některých detailů kontrast zvýší, ale zároveň ho u jiných potlačí.

[murdoch]

Tak to bych asi sázel zatím na ten No. 21 (oranžový), u modrého se trochu obávám, aby tam zas nebyla pro 6" moc malá propustnost a nebylo to už tmavé
Děkuji, na ten report se podívám.

[mike]

Já ho používám na 127mm refraktoru, to by mělo být co do množství světla podobné. On ten Jupiter je opravdu hodně jasný.

[murdoch]

Aha, tak to je pravda. Jestli to není moc tmavé ve 127, tak 150 by měla být taky v pohodě. Teď už se jen rozhodnout... Než si pak koupím i ten druhý
No a teď ještě jakého výrobce. Dělají je Binorum, GSO, Explore Scientific, Delta Optical... Nevím co z toho si vybrat, i když počítám, že jak jsou v podobné cenové hladině, asi v tom moc velký rozdíl nebude.
Hledal jsem i od Baader, ale to jsem nějak zatím nenašel.