Astronomické fórum

Matej,
dobra praca. Je fakt, ze na Robka este to nie je, ale pri lepsom spracovani....

kolec

Ďakujem

Skor by som problém videl v montáži (NEQ6) a pointácii (kóma v poli pri OAG). Avšak po inštalácii Belt-modu a vyladení šnekov sa presnosť pointácie rapídne zlepšila (na tejto snímke ešte nebol). Včera som navyše nahodil TDM, a v pondelok príde Paracorr, tak hádam lepšie vykoriguje pole, až po záber v OAG.

Matej

Úlovek z poslední noci na letošním MHV:



Konečně se mi podařilo odstranit problémy ze dvou předchozích nocí, takže jednoduše řečeno - Lacerta pointovala, vyhřívání hřálo a dalekohled se nerozostřoval . Nakonec z toho bylo pěkných 8 hodin expozic za noc, zatím můj největší úspěch co se týče využitého času při focení. Samozřejmě k tomu přispělo i dobré počasí.

Možná bych trochu přitlačil - ta expoziční doba to bez problémů snese. Trochu tam ruší ten H-alfa filtr od ZWO s tím halem kolem jasných hvězd - tohle Baader nedělá. Tohle dělal ve své době původní 12nm Astronomik

Dobrá, tady je trochu víc strečnutá verze:
To halo kolem hvězd moc pěkně nevypadá, ale nejsem si jistý jestli ho způsobuje filtr. Halo mám totiž i na jiných fotkách nasnímaných zrcadlovkou, (ne)pěkně je vidět třeba na tomhle snímku Plejád:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=a ... 574047.jpg

Podezřívám že by halo mohl způsobovat reduktor, budu muset vyzkoušet nafotit něco bez něj.

Pěkný H-alfa snímek. Na reduktor se mi to ale nezdá. Tenhle reflex je od planparalelních ploch. Tedy buď H-alfa filtr, nebo sklo komory. Vzhledem k tomu, že tuhle ASI-nu mám taky, ale mám v ní Ha a OIII Baader (koupený zde v bazaru) a ten to nedělá, tak to sklem komory nebude. Bude to tím filtrem. Změř průměr toho reflexu na snímku 1:1 v pixelech, vynásob velikostí pixelu. Získáš jeho skutečnou velikost.

Na 2mm tlustém filtru při světelnosti f/6.13 by měl mít reflex průměr 0.65mm

Průměr reflexu je 50 pixelů, tedy při velikosti pixelu 7,6 um (binning 2x2) je jeho skutečný průměr 0,38 mm. Světelnost je 6,16 při skutečné ohniskové vzdálenosti 937 mm (získané pomocí ImageSolveru) a průměru 152 mm.

Totéž jsem spočítal i pro fotku Plejád pořízenou zrcadlovkou s MC clipem a se stejným reduktorem, tam mi vyšel průměr reflexu 0,13 mm (průměr reflexu 30 pixelů, velikost pixelu 4,3 um).

Na H-alfa filtr to tedy podle mě nevypadá, ten by musel mít v takovém případě tloušťku kolem 1,2 mm, zatímco ZWO uvádí 1,9 +/- 0.03 mm.

A nemáš v té kameře náhodou 1.25" šroubovací filtry ? Ty mají tloušťku skla 1.1mm narozdíl od těch unmounted, které jsou 2mm.

U těch Plejád mi vychází průměr spíš 40 pixelů. A u snímku na astrofotkách píše - zmenšeno na 50% . Takže to potom už vychází celkem normálně

Jo, to bude ono. Filtry mám šroubovací 1,25". Ze stránek ZWO mám tedy poněkud zmatené informace - u filtru H-alfa tvrdí na jednu stranu že má tloušťku 1,9 mm a na druhou stranu že má stejnou tloušťku jako LRGB filtry. A u těch uvádí 1,1 mm... Každopádně to tedy vypadá na tloušťku 1,1 mm. No a ty reflexy mě teda nepotěšily .

A ještě pokus o HaRGB zpracování v PI:



Jelikož je to můj úplně první pokus o takové zpracování, rád uvítám připomínky, náměty a vůbec jakoukoli kritiku .

Mě se to líbí, takový přirozený RGB obrázek s nenásilným zakomponováním H-alfy do RGB.

Díky Martine, přesně o to jsem se snažil . Na přání kolegy dansemacabre ještě přidám verzi se zeslabenými hvězdami. Snažil jsem se to moc nepřehnat (na můj vkus je to až moc selektivní úprava snímku, ale nechal jsem se překecat a možná je to dobře ). Takže jenom hodně decentně potlačené hvězdy na porovnání s původní verzí:

Na můj vkus to tedy zabíjí charakter toho objektu. Protože slovně to je otevřená hvězdokupa NGC 7380 s emisní mlhovinou Sh2-142. A ta otevřenka je před tou mlhovinou ajejí měly by zářit. Na těch hvězdách je už na první pohled vidět, co jsi s tím dělal.

Podle meho je to zas takhle lepsi a hvezdokupa porad zari dost. Kdyby to bylo focene pres 3nm filtry, tak tam tech hvezd bude proti tomuto jeste mene. Ale bude to vec osobniho vkusu.