Astronomické fórum

Zdravim vsechny astrofotografy. Mate nekdo zkusenosti s focenim na inverzi (diaky)? Jake pouzivate filmy?
F.K. (Vok)

Zkousel jsem na inverzi fotografovat, a to Mesic a Slunce. Pri fotografii techto jasnych teles je inverzni film dobry. Vyhodou je napr. i levnejsi vyvolani (proc platit za fotky?). Na druhou stranu kdyz chcete nechat udelat z diaku fotografii, tak zaplatite pekne penize... Nebo si tedy koupite kvalitni scanner, a za ten take zaplatite.

Inverzni filmy jsou dobre zejmena tehdy, kdyz delate nejakou dlouhodobou radu fotografickych pozorovani.

LAR

Mám jediný postřeh z promítání diáků v Úpici. Diák 100ASA zachytil za 20s mlhovinu california v Perseu. Citlivost 100 tudíž odpovídá asi 200 nebo 400 ASA u negativu. Zrno je fakt minimální. Osobně z důvodů zpracování zatím fotím na klasický negativ. Jestli ale mohu něco poradit, pak je to fak, že Kodak citlivosti 400 ASA nereaguje na červenou barvu mlhovin a 800 ASA jen trochu. Vracím se k Fuji.

Nevím jaký Kodak máš na mysli, že nereaguje na červenou barvu mlhovin, ale já používám Kodak Supra 400, který má na vlnové délce 656 nm (H-alfa) maximum citlivosti v červené barvě. Emisní mlhoviny fotí asi nejlépe ze všech negativních filmů. Netvrdím ovšem, že jiné Kodaky nejsou na tom špatně. Např. Kodak GOLD 400 Ultra nefunguje na červené emisní mlhoviny vůbec, naopak Kodak Royal GOLD 400 je srovnatelný s Kodakem Supra 400. Je potřeba prostudovat dokumentaci (křivky spektrální citlivosti) k danému filmu a ne šmahem odsoudit jednu značku v jejímž rámci lze nalézt filmy vhodné i naprosta nevhodné.

Přeji pěkné fotografie a pěkné počasí okolo novoluní. Bylo by třeba jako sůl. Zatím to pořád moc nevychází.

Fotografuji deep-sky objekty v primárním ohnisku a inverzní filmy jsem zkoušel také. Převážně od Kodaku. Kodak Elitechrome 200 používá většina zahraničních fotografů s vynikajícím výsledkem. Citlivost při dlouhých expozicích je srovnatelná s negativním Kodakem Suprou 400 ale zrno je jemnější. Důvod proč na něj nefotím je prostý. Nemám ho u nás kde nechat vyvolat. Všude to posílají do Prahy nebo Teplic, a při mém postupu, kdy za noc nafotím tak nejvýše pět snímků, a pak to s foťákem donesu do minilabu, nechám ustřihnout a vyvolat to prostě není možné. I scan z diapozitivu je viditelně lepší než z negativu. Kdybych měl lab u nás, tak bych neváhal.

Blíže k požadavkům na filmy k astrofocení a spoustu dalších věcí mám na http://astrofoto.web.tiscali.cz

M.M.

...o 15 let zpátky

Kluci, jen ze zvědavosti se ptám, daj se fotit ještě na klasiku i emisní mlhoviny? Bral jsem nedávno z photo-langa nějaké svitky, tak by mě zajímalo, jestli se stále vyrábí/dá sehnat něco, co se aspoň trochu přibližuje fosilní E200, jestli svitek nebo 35mm klasika je mi asi jedno...

Našel jsem si nějaké porovnání:


Vlevo Provia, vpravo E200 [http://www.eanet.com/kodama/astro/noteb ... /index.htm]

Těžko říct, pár nadšenců to ještě zkouší (tady na AF myslím Michal1), ale asi mají zásoby E200.
Podle mě je to už asi pasé, opodstatnění jedině v extrémním případě (vysoké hory, mráz) kde je prblém s elektronikou. V tom případě k tomu ale ještě přibalit i mechanický strojek s regulátorem či kličkou, a fotit jako Jindřich Zeman

Jinak udělá každá zmodifikovaná digitální zrcadlovka za pár tisícovek o řád lepší službu.

Jasně, o to nejde, chápu to technicky, navíc já jsem digitální agitátor od začátku. Ale tohle je zas jiný, jak říkáš nadšení Mít možnost promítnout si (ideálně středoformátovej) diák aspoň M42 by bylo prostě kouzelný

Je to tak, fotím na E200 ze zásoby. Asi nejlepší doporučení astrofotografických filmů z nedávné doby je zde:
https://stargazerslounge.com/topic/1522 ... -question/
i když i to už začíná být staré. Filmová astrofotografická komunita je malá a člověku se nechce obětovat moc pozorovacího času na testování nových filmů. V roce 2018 se má obnovit výroba kinofilmového diáku Kodak Ektachrome 100. Někteří si od toho slibují oživení filmové astrofotografie:
https://www.cloudynights.com/topic/5817 ... ming-back/
https://www.pdnonline.com/gear/film/kod ... rome-2018/
Jinak skoro všechny objektivně měřitelné veličiny vychází lépe pro digitální senzory než pro emulzi - citlivost, ostrost, rychlost výsledku, možnosti dalšího zpracování. Když někdo fotí na film, má pro to většinou subjektivní důvody. Jenže o subjektivní důvody musí jít v první řadě, je to přece naše zábava .

Jak se řekne slušně "TAK TO MĚ PO...?"
Kodak Now on Track to Ship Ektachrome in 2018
Prý se to ještě pozdrželo, ale už měl být dostupný. Jak pro 8mm kamery, tak klasika 35 mm. O dostupnosti svitku ani o tom, jestli to bude fakt stejný matroš (včetně citlivosti do červené) jako kdysi, žádná zmínka.