expozice dle magnitudy

[Duk]

Zdravím,
nejsem si jist, zda-li tu zde něco podobného na toto téma proběhlo.
Proto mě kamenujte s citem, děkuji.

Přesto by mě zajímalo, zda-li existuje nějaký vztah, soft, pro výpočet max. dosažitelné magnitudy při daném průměru objektivu, světelnosti, ISO, čipem a délkou expozice. ::)

Jedná se mi o to, že když znám např. jasnost komety (stel.vzhledu) cca 13mag., exponuji např C300D při 800ASA, přes objektiv 300/4, jaký bude bude min. expoziční čas pro dosažení výše uvedené jasnosti ??? (samozřejmě za jistých podmínek jasu pozadí, příp. znečištění)

Děkuji předem!

Zdraví D.

[Habl]

Mezní hvězdná velikost je při fotografickém snímání dalekohledem je přímo závislá na průměru objektivu a citlivosti snímacího čidla. (film, smímač ČMOS a jejich následného zpracování)

Ovlivňují ji při snímání ze Země atmosferické podmínky (seeing, průzračnost atmosféry, absorbce, nadmořská výška, světelné znečištění).

Pro stelární objekty již byl vydán nespočet orientačních tabulek a grafů.
Pro film 100 ASA a pro a f/5 / 200 min:

průměr objektivu v mm 100 200 500
mezní hvězdná velikost 16,0 17,2 18,8
/dle Rubinsteina/

Pro f/5 a EOS 300D / 400 ISO / RAW

průměr objektivu v mm 100 200 -
mezní hvězdná velikost 16,7 17,6 -
/spiegelteam/
Jedná se o zprůměrované hodnoty ze dvou zdrojů.

Habl

[Duk]

Ahoj Pavle,
dík za informaci, přesto, rád bych skutečně chtěl znát nějaký postup pro výpočet a to hlavně pro digitální techniku.
Neboť u toho, co jsi uvedl pro digitály, tam asi bude čas trochu jiný.
Jde mi spíš o to, abych si mohl udělat informativní přepočet pro různé objektivy apod.

Myslím, že pro Tebe to v současné době je také aktuální.
Měj se!
D.

[LbA]

skuste tento celkom podareny soft...
http://www.mujweb.cz/www/astrovypocty/index.html
Je free a je to cesky vyrobok

[MilAN]

Pánové, pokud chcete fotit na CCD, zapomeňte rychle na všechny tabulky a vztahy,  které byly  dobré pro film.  Filmy trpěly Schwarzschildovým jevem, a různé tabulky a grafy  se s tím vyrovnávyly různě. Navíc , každý film měl jiný Schwarzschildův exponent, takže nešlo ani srovnávat.  Takže napíšu-li, že je třeba fotit 200 minut na 200 ISO film, znamená to klidně 7min  ( i méně)  EOSem  na 200 ISO , při stejném dosahu.

Doporučuji si každévu v daných podmínklách udělat svoji tabulku, protože je to otázka 20 minut focení  snímků se vzrůstající expozicí a po standardní úpravě porovnat v jakémkliv planetáriu.

[Duk]

MilAN napsal: Pánové, pokud chcete fotit na CCD, zapomeňte rychle na všechny tabulky a vztahy,  které byly  dobré pro film.  Filmy trpěly Schwarzschildovým jevem, a různé tabulky a grafy  se s tím vyrovnávyly různě. Navíc , každý film měl jiný Schwarzschildův exponent, takže nešlo ani srovnávat.
Jasný Milane, ten kdo si tím prošel, není jistě pochyb, rozdíly ve filmech apod. Asi víš o čem mluvím.

O těch dvaceti minutách, co uvádíš dál, tak docela nesouhlasím. Neboť stále si myslím, že nějaký matematický vztah existovat musí, alespoň orientačně. Zvláště pokud se bude jednat o různé průměry objektivu ku světelnosti, ISO v závislosti na časové složce.

[MilAN]

Samozřejmě, na rozdíl od fotografie platí lineální vztah mezi délkou expozice a světelností. takže stačí zjistit pro jednu expozici meznou hv. velikost a dále platí pro hvězdnou velikost Pogsonova rovnice. Ale nechtěj počítat přímo podle nějaké rovnice bez kalibrace jedním snímkem.( nač tam cpát tolik neznámých veličin když jde jedním snímkem zjistit přímo výsledek.

[Duk]

Asi to zbytečně pitvám, chtěl jsem spíš z obavy, abych neudělal příliš krátké a nebo příliš zbytečně dlouhé expozice při pozičním vyhledávání planetek či komet.

dnes jsme to krátce rozebírali s J.Drbohlavem i Martinem G., takže nějakou tu představu začínám registrovat.