Galaxie NGC4565

[alda]

Martine nádherný snímek, radost pokoukat. Detaily parádní, při zvětšení a projíždění snímku je to nádhera, těch malých potvor, co se tam dá najít !

Trochu mne ale děsí ten popis zpracování pod snímkem, jsem za něj samozřejmě rád, ale děsí mne, kolik to dalo práce Tobě. To totiž pak znamená, že pro nás ostatní je to skoro nezpracovatelný snímek

[MMys]

Zpracování vlastního objektu bylo naopak velmi jednoduché, jenom by bez té lokální normalizace byl počmáraný zbytky stop po družicích, nebo bych se uretušoval. Local Normalization pouze udělá jakousi obdobu DBE už na dílčí snímky, takže stopy jsou pak jasně odlišitelné od pozadí, a sigma clip je vyhází. To byla buď smůla na družice a podmínky, nebo už to byly starlinky. Ale nejen ony, bylo toho tam všemi směry. Spíš už důsledek slunce nízko pod obzorem. Začínal jsem hned z večera.

[nosuh]

Supr snimek s prirozenym barevnym podanim a hezkymi detaily. Dobra prace Martine. Je videt, ze posledni dobou nezapominas i na chronicky zname objekty (minule M51, ted jehla)..

[Psion]

No a nakonec jsem ta loňská L data z G3-16200 smazal, protože ASI 1600 to nemohlo konkurovat.

Pěkný snímek! Tím je myšleno, že seeing na snímcích z 16200 byl mizerný?

[MMys]

Ne, bylo to malý, víc než o třetinu menší (větší pixely a ještě ASA 0.95x reduktor) a seeing taky o něco horší. Ono ani tady nebyl ideální, znám u mě lepší.

[Psion]

Je fakt že ten velký čip u 16200 není na ty galaxie moc vhodný zvláště u těch kratších ohnisek pod 1 metr.

[LukasNestak]

Myslím že je to podarený snímok.
Inak nerozumiem s čím si to teda fotil keď si minuloročné data z 16200 zmazal? Keď si to začal opäť fotiť prečo nie na 1600ke? "aspoň Lko"
Nekreslí v podstate ASA 0,95x velmi podobne ako ES HR 1,15x, jediný rozdiel je v ohnisku a skorigovanom poly?

[kolec]

MMS, nejak ste sa s Novotným galakticky rozfotili

Gradienty, (to hovor mne čo mam 16803. Snád zbuchame mini Haff , kde by sme mohli podebatovať o gradientoch a ich odstranovani- nejake docela efektívne postupy mam)
Inak dobre som nepochopil celemu textu. To si fotil inymi dalekohladmi?

Palo

[MMys]

Dalekohled je stejný, 300/1200. Jenže G3-16200 má pixely 6um, a ještě k ní používám korektor 0.95x. K ASI 1600 s 3.8um pixely používám ES-HR korektor, a ten prodlužuje asi 1.05x.
s ASI a ES-HR to tedy dává 1.75x vyšší rozlišení, než G3-16200 s Wynne. A to je dost rozdíl. Tedy když je seeing

[Psion]

Je to znát, nakonec i čtecí šum 16200 je 10 e- zatímco u ASI 1600 je 1.2 e-, kvantová účinnost je podobná.

[MMys]

Tak zrovna tohle je u LRGB fotografie úplně fuk. Pokud mám v L-ku pozadí nějakých 1500 ADU, je fotonový šum pozadí skoro 40 ADU (a tak nějak podobně i elektronů, zisk se motá beztak někde okolo 1 e-/ADU. Jestli v kvadrátech sečteš s těmi 40 ten 1 nebo 10 je skoro jedno.

[Psion]

Tak jsme se konečně dobrali k tomu, že vyčítací šum je vlastně parametr k ničemu

[MMys]

No u LRGB focení na naší zaneřáděné obloze opravdu ano (pokud se nedělá snímání nějakými expozicemi pár sekund až desítek sekund), Na špičkové tmavé obloze už to úplně jedno není, a u úzkopásma je to naopak skoro klíčový parametr, protože je to jediný šum v pozadí snímku. S užšími filtry kolem 3-5nm je pozadí snímku v podstatě skoro na úrovni biasu.

Ale to už jsme tady dost mimo, tak snad raději zpět k snímkům téhle galaxie.

[Roman (Rick)]

Pridávam sa, skvelé pokoukání .

[higen]

Foceno nemodifikovaným Canonem 77D + SkyWatcher 72ED na montáži AZ-GTi - 119x180s