Astronomické fórum

Před pár lety jsem zde na fóru umístil strašnou kresbu trojice galaxií Draco trio.
Chtěl jsem, aby začátečníci měli představu o tom, co je v jakém průměru vidět.
Nyní jsem to vylepšil kresbou jak je tato trojice vidět ve 4-řech různých průměrech. Myslím si, že by to někomu mohlo pomoct.
Měli by sem přispívat (podle mě) pouze vizuální pozorovatelé, fotky nemají smysl. 125mm je ED-čko, zbytek je pozorováno 400-kou dobsonem.
Šel jsem tak daleko, že jsem přepočítal velikost sběrné plochy daného průměru aby to odpovídalo skutečnosti, protože 300-ka má o něco menší
průměr sekundáru a 200-ka má sekundár mnohem menší. Podle toho jsem pak vystříhnul clonu.
Neřešte hvězdy, ty nejsou důležité, důležité je jak jsou vidět galaxie.
Snad to někomu pomůže.
Petr

Jak dobré obloze ty kresby odpovídají?
To je totiž dost důležité… Osobně si myslím, že aby to bylo přínosné pro začátečníky, mělo by to být na průměrné české obloze mimo velká města.

Jinak dobrý nápad!

Zajímavý nápad. Chtělo by to trochu doplnit slovním popisem. U největších tří průměrů vidím, že velikosti galaxií rostou. Je to proto, že jsou vidět slabší části, nebo že bylo použito větší zvětšení. To, že elipticita horní galaxie se zvětšením roste je skutečný jev, nebo nepřesnost kresby? Byls schopný u galaxií pozorovat nějaké další podrobnosti než elipticitu? Která ze tří galaxií v první kresbě chybí?

Pokud si pamatuji, je eliptická galaxie v trojici znatelně koncentrovanější než jasná spirální. Ta protažená galaxie ve 200ce není úplně snadná.

Nemám měřák, bydlím na vesnici.
Poslední dobou mám pocit že je moje obloha čím dál světlejší.
MHV okem v zenitu max. 6.
Takže nic-moc. Když jsem minule popisoval že jsem horko- těžko vykoukal alespoň nějaký náznak mlhoviny Hlava čarodějnice, bylo to v místech kde mám zrovna velké světelné znečištění. Včerejší obloha kdy jsem to dokresloval nebyla ideální.
Petr

Ve 125-ce není vidět ta krajní jehlová. Ve všech průměrech je nejlépe vidět ta prostřední, ta je nejjasnější se svítícím jádrem.
Zvětšení jsem použil takové aby to bylo pro mě nejkoukatelnější (zkoušel jsem i jiná). Ve 400-ce se na CZ Sky píše že jsou vidět ramena, já je tam nevidím. Ta krajní jehlová je ve 200-ce hodně slabá, začátečník ji asi neuvidí.

Ta elipticita s průměrem opravdu roste ( zvětšení tomu samozřejmě ještě pomáhá). Ona neroste fyzicky ale pocitově, čím víc světla - tím jasnější okraje objektu. Když je málo světla jsi rád že "něco vidíš" a zdá se ti to menší. Se zvětšením pak roste samozřejmě i skutečně.
No, dobrý kreslíř zrovna nejsem, ale neuznávám dokreslování toho co vidím. Je to tak jak jsem to zachytil bez úprav.

Dnes jsem zkusil nějaké ARPY ve Velké medvědici.

MiniMistr píše: ↑09. 04. 2024, 15:34 Ta elipticita s průměrem opravdu roste ( zvětšení tomu samozřejmě ještě pomáhá). Ona neroste fyzicky ale pocitově, čím víc světla - tím jasnější okraje objektu. Když je málo světla jsi rád že "něco vidíš" a zdá se ti to menší. Se zvětšením pak roste samozřejmě i skutečně.
No, dobrý kreslíř zrovna nejsem, ale neuznávám dokreslování toho co vidím. Je to tak jak jsem to zachytil bez úprav.

Tohle trio jsem často pozoroval v Konojedech, kde se MSA pohybuje obvykle těsně pod 21. Sranda byla, že ve 450 všichni viděli ty dvě jasnější, ale té jehly si nevšiml skoro nikdo, dokud jsem na ni neupozornil. Tady je jasně vidět zhoubný vliv zírání do notebooků, protože to obvykle byli místní fotografové.
Jinak jsem u 5985 nepozoroval ani náznak ramen. Asi to chce lepší oblohu.

To mě docela překvapuje.
Asi si budu muset koupit měřák abych věděl na čem doma jsem
Vždyť já to vidím doma i v nasimulované 200-ce!
Petr

Pane MiniMistře, skvelý počin toto vlákno!
Potreboval by som ale dovysvetliť ako to myslíte s tým simulovaním 200ky. Má to byť clona na sekundárnom zrkadle - tak to chápem z textu. Alebo clona na primárne zrkadlo, čo by mi prišlo logickejšie, ale možno to vidím úplne chybne... Tak ako?

Clonu jsem si udělal z kartónu na vstupu do dalekohledu.
Petr