ES 32 mm nebo Hyperion 31 mm

[petr74]

Zdravím prosím o radu který okular vybrat ES 32 mm 62’ nebo Hyperion 31 mm 72’

[MilAN]

K jakému dalekohledu a na jaké objekty ?

[petr74]

K newtonu 150/750 mm a použití na hvězdokupy

[dvader]

To bude jen na ty velké otevřenky… Počítáš s tím?

[dvader]

Já to doporučuji zkusit. Při tak malém zvětšení a velkém zorném poli mohou vady jako koma či barevné docela vadit. I komfort pozorování se může hodně lišit…

[MilAN]

Pokud nemáš komakorektor, tak je širokoúhlejší okulár na Newtonu už moc. A pokud nemáš vynikající oblohu, tak už tahle ohniska vedou k dost velké výstupní pupile a tím i dost světlému pozadí. Ten jas lze teoreticky srazit filtry, ale to nebude zrovna řešení na hvězdokupy, protože si je zeslabíš.

[petr74]

Mám k němu ještě Hyperion 24 mm

[dvader]

Pak menší ohnisko nepotřebuješ… I tak budeš mít pole přes 2 stupně.

[petr74]

Děkuji za odpovědi tak peníze za okular použijí na něco jiného

[petr74]

Ještě mám dotaz jaké široké zorné pole okularu je vhodně N 150/750 mm

[PetrŠ]

To je trochu složitější. Celé se to odvíjí od několika propojených věcí. Záleží na tom jak moc se ti dokáže roztáhnout ve tmě tvá zornička, výstupní pupile okuláru, která se doporučuje u nejmenšího zvětšení kolem 5 mm u slušné tmavé oblohy a zdánlivém zorném poli okuláru. Samozřejmě, pokud je člověk mladší, oko je akomodované na tmu tak se nechá dostat až někam k 8mm pupile, ale obávám se, že to v čechách už moc nehrozí.
Když použijeme jako příklad ten tvůj 150/750, tak na pupilu přibližně 5mm se dostaneš s okulárem 24mm. Ten už máš.
Do toho vstupuje faktor zdánlivého zorného pole okuláru. Mějme tedy okulár 24mm a pro nejprodávanější typy zdánlivých zorných polí dostaneme tato zorná pole skutečná.
http://web.quick.cz/kitten/page/telescop.html
68° 2,17°
82° 2,62°
100° 3,2°
No a aby té srandy nebylo dost, tak zjistíš, že zatímco u setových Ploesslů koma díky 52° moc neruší, tak u 68° už bude nepříjemná a při 82° jsou už hvězdy na okraji pole malé kometky.
Na komu je každý jinak citlivý, ale má jí tam každý, je to prostě optická vada, nebo spíše vlastnost soustavy. Někdo jí ignoruje, ale zase proč mít široké zorné pole s nepoužitelnou třetinou na okraji kvůli komě?
U stejného newtona 150/750 jsem začal s okuláry ES 82°používat levný komakorektor od GSO, cena zhruba jako jeden okulár. Paracorr to není, ale funguje celkem dobře. Mám ho dodnes u 450/1800 i když přemýšlím o lepším.

[petr74]

Děkuji za obsáhlou odpověď teď budu vědět jaké okulary vybrat

[Stanislavxyz]

Dovolím si dvě poznámky k výše uvedenému:

- za prvé se mi zdá, že byla (a často bývá) zaměněna akomodace s adaptací. Viď: https://en.wikipedia.org/wiki/Accommoda ... brate_eye)

- za druhé bych zdůraznil výše jen letmo zmíněné- je možné, že má pozorovatel mladší oko schopné roztáhnout svou vstupní pupilu na 5, 6, 7 mm. Ovšem to vyžaduje opravdu tmavou oblohu, které je v našich krajích pomálu. Vzhledem ke značnému světelnému znečištění je vhodnější užití menší výstupní pupily, poněvadž to vede ke snížení plošného jasu (pozadí/oblohy) a tedy zvýšení kontrastu slabých objektů.

[PetrŠ]

Ano, správně, díky za opravu. Ne akomodace, ale adaptace
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Brikcius

[mike]

Tenhle argument mi vždycky přišel dost podezřelý. Když budu mít menší výstupní pupilu, bude sice pozadí tmavší, ale přesně stejným poměrem ztmavnou i ty objekty, takže odstup od pozadí zůstane stejný. Ale v praxi opravdu řadu DSO vidím lépe ve zvětšení 69x než 39x, ale v 96x už je to zase horší. U některých naopak vypadá 96x ještě lépe a něco je naopak nejlepší v 39x. Možná existuje nějaká úroveň jasu, při které stejný rozdíl magnitud působí subjektivně nejkontrastněji. (Samozřejmě se nezabývám extrémy, kdy je buď všechno tak tmavé, že není vidět nic, nebo naopak tak jasné, že je nepříjemné na to koukat, tam je jasné, že nic se nesmí přehánět.)