ES 32 mm nebo Hyperion 31 mm

[dvader]

ale zase proč mít široké zorné pole s nepoužitelnou třetinou na okraji kvůli komě?

Pro určitá zvětšení, kdy buď vyhledávám, nebo potřebuji orientaci v poli, může mít větší zorné pole smysl, i když je jeho část už zkreslená...
Je to individuální - já jsem měl takto k dobsonu 250/1200 ten Hyperion 31.

[PetrŠ]

Jo, je to tak, ne každému to vadí. Ale ten komakorektor je u širokoúhlých okulárů na světelném newtonu téměř nutnost. A co jsem tuhle 150 měl, trávil jsem většinu času u DSO právě při zvětšení 34x se zorným polem nějakých 2,4 stupně.
Když jsem tam občas zapomněl strčit komakorektor, tak jsem žasl, jak jsem bez něj mohl někdy pozorovat.

[MilAN]

Tenhle argument mi vždycky přišel dost podezřelý. Když budu mít menší výstupní pupilu, bude sice pozadí tmavší, ale přesně stejným poměrem ztmavnou i ty objekty, takže odstup od pozadí zůstane stejný.

Odpověď ale je jednoduchá- jde o adaptaci oka na tmu. Čím tmavší pozadí, tím déle se sice oko na tmu adaptuje, ale roste jeho citlivost.

[petr74]

Jestli mohu ještě o srovnání mezi TS planetary 58” a ES let 52”

[MilAN]

A co chceš porovnat ? Parametry ? Pole okuláru tu máš napsané a ohniska, která chceš nevíme. A podle ohnisek spočítáš zvětšení a když jím vydělíš pole okuláru, vyjde ti, jak velké pole na obloze tomu odpovídá. A velikost pupily je poměr průměru objektivu /zvětšení

[petr74]

Moje chyba špatně jsem to napsal . Otázka měla znít které okulary jsou kvalitnější TS optics nebo ES ler