ZWO asi 294/533 mm/c pro

[Sympho]

Hoj,
Vybírám mezi 294mm/c pro a 533mm/c pro. Co by jste volili? Co jsem tak zkoumal tak hlavní rozdíly jsou čip a jeho back-illumination. 294ka má větší obdélníkový starší čip kdežto 533ka má novější ale je to menší čtvrtec s back-illumination.

Dále mě zajímá jestli někdo nevíte proč 294ka se snad vsude prodává tak 1.5-2x dráž když přímo u ZWO je o 100$ dražší.
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,64475
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,56499

[Yarkho]

Čínsky predajca (ZWO) nemôže odviesť európsku DPH a ani clo; to k cene prirazí až colný úrad.

Pokiaľ je to na fotenie DSO, volil by som ASI294MM/C, jednoducho preto, že 533 má menej pixelov v jednej ose než 4K formát.

[MilAN]

Pokud se dívám na stránky ZWO, tak je rozdíl 180$, a to odpovídá i rozdílům u evropských prodejců. A odpovídá to i rozdílu ve velikosti čipů.

[hades]

Měl jsem ASI294MC Pro a teď mám ASI533MM Pro.
Pro rozhodování je dobré vědět jak velké pole budeš mít, jaké rozlišení a na jaké objekty budeš mířit.
294 má amp glow, 533 ho (téměř) nemá.

[Sympho]

Díky za odpovědi. Šla by k TS Optics APO 80/560mm photoline f/7 fpl 53 jestli to pomůže k “doporučení”. Co se tyče objektů tak zatím tak nějak zkouším všechno nemám specifické cile a snažím se je střídat abych neviděl stále to stejné ale zároveň je i protocim abych zkusil nové techniky

[Yarkho]

Obe kamery budú na tom ďalekohľade OK, aj s rovnačom/reduktorom.

Pokiaľ sa potrebuješ rozhodnúť, naklikaj si charakteristiky čipu do Stellaria, nahoď tam i ďalekohľad a prejdi si, ako by v tom kompozične vyzerali jednotlivé DSO.

[hades]

Pro dané ohnisko se mi jeví ASI533 jako lepší volba. Já mám ohnisko (redukované) na 640 a s ASI533 mám rozlišení cca 1,2 arsec/pixel. ASI294 měla 1,5 arsec/pixel. Pokud taky použiješ reduktor, tak se dostaneš na ohnisko cca 450 a menší pixely ASI533 budou vhodnější. Ještě je možnost mono ASI294 bez BIN, to by taky mohla být dobrá volba. Cena ale je vyšší a musíš počítat is nákupem filtrů a filtrového kola. Jako začátečníkovi bych ti radil jít do barevné kamery.

[Sympho]

Díks Úplný nováček nejsem uvidím co bude k sehnání. Přemýšlel jsem nad mono verzí

[stmare]

Pro orientaci lze použít i tuto kalkulačku. Zde pro uvedenou kombinaci 80/560 vychází ta 533 opravdu jako vhodnější a i s rovnačem dejme tomu 0.85x jsme ještě v zeleném poli. Ta 294 s uvedeným rovnačem mi připadá už mimo.

edit: pokud nastavím horší seeing, tak i ta 294 vychází vhodně.

[hades]

U ASI294MM je velikost pixelu 2,31, takže by to taky bylo dobré. Ostatně to už jsem psal o dva příspěvky výše

[Sympho]

Díky chlapy když si proklikam kalukacku tak vychází o trosku lépe ta 294mc pro. Uvidím co bude k dispozici a dle toho asi rozhodnu

[hades]

No to právě nevychází, když budeš mít jenom rovnač bez redukčního faktoru tak to dá rozlišení 1,71 arsec/pixel. S reduktorem 0,8x to už dělá 2,13 arsec/pixel. Měl by jsi mířit k rozlišení v ideálním rozsahu 1 - 1,5 arsec/pixel. Tudíž menší pixely ASI533 si lépe sednou s kratším ohniskem, které hodláš používat.

[MilAN]

Měl by jsi mířit k rozlišení v ideálním rozsahu 1 - 1,5 arsec/pixel.

Není přeci žádné ideální rozlišení. Vždy záleží na tom, co a jak chci fotit . Mohu v maximální míře chtít využít rozlišení optiky, mohu chtít zobrazit co největší pole, mohu chtít fotit co nejkratší expozice nebo i naopak. A podle toho volím kombinaci kamera/teleskop.
P.S. a žádná kalkulačka mi neurčí optimální kombinaci . Ta mi jen ke zvolenému parametru spočítá hodnoty těch ostatních veličin (pokud si to tedy neumím spočítat trojčlenkou nebo pomocí pravoúhlého trojúhelníku)

[Sympho]

Ok tak to jsem pochopil trošku jinak ze zpráv

[Yarkho]

ASI294 má pixel 4,63 μm, t.j. asi o 23% väčší ako ASI533 (3,75 μm). Jedná sa preto o relatívne malý rozdiel. A vzhľadom na miestny seeing je to rozdiel skôr akademický.

Ešte aj doporučovaná kalkulačka mi na ohnisko 448mm, ktorým fotím, píše že "This combination leads to slight under-sampling. This reduces the influence of guiding errors and improves signal to noise at the expense of finest detail. OK for most deep sky imaging purposes."

Sám fotím ešte o niečo kratším ohniskom.