Astronomické fórum

Jaké míváte fps? Já používám kameru QHY5III485-C, gain asi 30, expoziční čas kolem 4 ms, ale fps se zpočátku spustí na asi 14 a pak asi po minutě se to nějak zahltí a fps klesne na 8 a s pokračujícím časem fps klesne třeba i na 3. Tak mám docela problém natočit Jupitera na 2000 snímků v reálném čase.

Chce to snížit velikost snímaného pole . nastavit malé ROI. A záleží na tom, jaké jsou možnosti NB při USB -3

No, uvidím, jak s tím ROI. Mám SW Dobsona na Go To a planeta během pár minut exponování dost cestuje v zorném poli.

Bude to asi v tom USB-3 - já mívám řádově nižší desítky při plném poli kamery QHY5III-224C a s ROI nad 100. Totéž u kamery ZWO ASI294MC Pro.

@Astropes Já obvykle ROI nastavím na cca 400x400 až 480x480 px s automatickým centrováním a posunem na planetu. Expozici dávám fixně na 10 ms a gain tomu přizpůsobuju tak, abych histogram měl tak na 70 - 80 %. FPS mi kvůli té expozici jde nejrychleji tech 100 fps, ale při kratší expozici není problém dostat se na 300 fps.
To zpomalení jsem pozoroval hlavně u půjčené kamery QHY tehdy, když jsem ji omylem zapojil do vedlejšího USB2 namísto USB3. Nešlo z toho dostat víc než 15-20 fps. Prohození kablíku do správného USB vše vyřešilo. Zkusil jsem to udělat i se svou ZWO kamerou a ta problém neměla. 100 fps při tom malém ROI dává spolehlivě.

Astropes píše: ↑02. 12. 2023, 20:34 fps se zpočátku spustí na asi 14 a pak asi po minutě se to nějak zahltí a fps klesne na 8 a s pokračujícím časem fps klesne třeba i na 3.

Tohle je většinou způsobené pomalým diskem. Zpočtáku se plní cache, což je rychlé, ale v okamžiku jejího zaplnění se už data nestíhají zapisovat. Na plné rozlišení to chce rychlý SSD disk.

IMX485 produkuje 8Mib v 8bitovom a 16MiB dát v 16bitovom režime. Takže pri 30 fps to je 480MiB/s čo je blízko maximu 500MiB/s čo vie USB3 Gen1. Inak dnešné SSD majú jednu nepríjemnú vlastnosť že po zaplnení ich cache (niekoľko desiatok GB) spomalí zápis.

citujem DejvStorm

"obvykle ROI nastavím na cca 400x400 až 480x480 px s automatickým centrováním a posunem na planetu."
1, Automatické centrovanie sa rozumie tlačítko Planet/Disk stabilization?
2, Automatické sledovanie sa rozumie Feature Tracking z Tools ?
3, Uprednostniť RAW8 alebo RGB32?

Ovládanie kamery cez SharpCap.Jedná sa teda o navádzanie kamerky,nie montáže?

Ďakujem za odpoveď

nou píše: ↑03. 12. 2023, 17:53 Inak dnešné SSD majú jednu nepríjemnú vlastnosť že po zaplnení ich cache (niekoľko desiatok GB) spomalí zápis.

To bude asi ono. Počítač je nový a nebyl zrovna levný. Disk je SSD 1 Tera. Jedná se o toto:
Notebook ASUS Zenbook 14 OLED
UX3402ZA-KM546W Aqua Celadon

Nenapadlo by mě, že tento po všech stránkách rychlý a pohodlný stroj bude mít problém s natáčením přes USB-3 a Sharpcap.

Hraju si tady na stolním PC s ASI 178, rozlišení 6.44 Mpix. Při 8-bitech zvládá trvale 59-60 fps, tedy datový tok 386 Megabajtů/sec. po cca 12 000 framech se to zpomalí na nějakých 37 fps, a tam už se to drží stále. Pokud zapauzuji snímání, a pak ho znova pustím, tak rychlost vyskočí znova na 60 fps, a po chvilce zase spadne. Doba do zpomalení je zjevně úměrná délce zapauzování (a tomu kolik se stihne uvolnit cache). Tím se ta věc s cache potvrzuje.

SSD je nějaký obyčejný 0.5TB Samsung M.2

Pokud tě to omezuje, tak to bude chtít koupit nějaký opravdu rychlý SSD disk, který tímhle netrpí.

edit:
kdepak, po cca 20 000 framech došlo ještě k dalšímu zpomalení, na pouhých 14 fps, a po nějaké době zase zvednutí na 37 fps a takhle to cykluje stále dokola. Přechody jsou skokové.

https://www.techpowerup.com/review/sams ... -tb/6.html obyčajný samsung padne z 2500MB/s na 500MB/s. Do notebookov davajú noname disky ktoré bývajú ešte horšie. Ďalším problémom môže byť prehrievanie disku. Ak je teplota disku cez 90C tak môže spomaliť.

Mal som podobny problem s klesajucim FPS na ASI 224MC. Pomohlo zapnutie RAM buffer vo Firecapture

Jenže SharpCap RAM buffer používá normálně, vždy. Krásně je vidět ve stavovém řádku, že dokud disk stíhá, je v RAM bufferu tak 0-3 snímky. Jakmile se disk zpomalí, naplní se RAM buffer, a až pak klesne fps. A když dáš stop, tak se pak ještě nějakou dobu čeká, než se vypíšou všechny snímky z RAM bufferu na disk.

Tedy tudy cesta nevede.

@Astropes:
Mám výkonově podobný notebook, i7 12-té generace, 2x 1TB NVMe. Udělal jsem test s kamerou Uranus C (IMX585), která má mít při max rozlišení 47 FPS. Natočil jsem 15-ti minutová videa jak ve FireCapture tak v SharpCap. Žádný rozdíl, žádné zpomalování. Jejich délka byla 350 GB a průměrná hodnota FPS 46. Jediné co mne překvapilo byla proměnlivá rychlost zápisu na disk, která kolísala od 60 MB/s až po 1,3 GB/s (podle grafu Proces Exploreru). Hodnotu USB traffic jsem měl nastavenu na maximum v obou programech. Heap size i RAM buffer, které byly k dispozici, zůstaly v podstatě nevyužité.
Zkuste vyměnit kabel a kdybyste měl cestu do Prahy, zastavte se s kamerkou u mne.

Tak opravdu to bude tím diskem SSD zabudovaným v PC. Při nahrávání do PC stavový řádek do minuty zahlásí "Memory: 112 of 112 frames in use" a potom fps klesne na polovinu. Jakmile nahrávání v SharpCapu přesměruju z PC na externí disk SanDisk Extreme Portable V2 1 TB, tak jede stále stejný fps. Mezipaměť stoupá k té hodnotě 112, ale nedosáhne jí a pak začne klesat a fps jede pořád dobře. Takže řešení je nenahrávat na disk v PC, což je tedy u PC pořízeného s diskem 1T kvůli obsáhlým planetárním videům úsměvné.