QHY5III problém nízkého FPS

[Astropes]

Jaké míváte fps? Já používám kameru QHY5III485-C, gain asi 30, expoziční čas kolem 4 ms, ale fps se zpočátku spustí na asi 14 a pak asi po minutě se to nějak zahltí a fps klesne na 8 a s pokračujícím časem fps klesne třeba i na 3. Tak mám docela problém natočit Jupitera na 2000 snímků v reálném čase.

[MilAN]

Chce to snížit velikost snímaného pole . nastavit malé ROI. A záleží na tom, jaké jsou možnosti NB při USB -3

[Astropes]

No, uvidím, jak s tím ROI. Mám SW Dobsona na Go To a planeta během pár minut exponování dost cestuje v zorném poli.

[MaG]

Bude to asi v tom USB-3 - já mívám řádově nižší desítky při plném poli kamery QHY5III-224C a s ROI nad 100. Totéž u kamery ZWO ASI294MC Pro.

[DejvStorm]

@Astropes Já obvykle ROI nastavím na cca 400x400 až 480x480 px s automatickým centrováním a posunem na planetu. Expozici dávám fixně na 10 ms a gain tomu přizpůsobuju tak, abych histogram měl tak na 70 - 80 %. FPS mi kvůli té expozici jde nejrychleji tech 100 fps, ale při kratší expozici není problém dostat se na 300 fps.
To zpomalení jsem pozoroval hlavně u půjčené kamery QHY tehdy, když jsem ji omylem zapojil do vedlejšího USB2 namísto USB3. Nešlo z toho dostat víc než 15-20 fps. Prohození kablíku do správného USB vše vyřešilo. Zkusil jsem to udělat i se svou ZWO kamerou a ta problém neměla. 100 fps při tom malém ROI dává spolehlivě.

[MMys]

fps se zpočátku spustí na asi 14 a pak asi po minutě se to nějak zahltí a fps klesne na 8 a s pokračujícím časem fps klesne třeba i na 3.

Tohle je většinou způsobené pomalým diskem. Zpočtáku se plní cache, což je rychlé, ale v okamžiku jejího zaplnění se už data nestíhají zapisovat. Na plné rozlišení to chce rychlý SSD disk.

[nou]

IMX485 produkuje 8Mib v 8bitovom a 16MiB dát v 16bitovom režime. Takže pri 30 fps to je 480MiB/s čo je blízko maximu 500MiB/s čo vie USB3 Gen1. Inak dnešné SSD majú jednu nepríjemnú vlastnosť že po zaplnení ich cache (niekoľko desiatok GB) spomalí zápis.

[Pablo]

citujem DejvStorm

"obvykle ROI nastavím na cca 400x400 až 480x480 px s automatickým centrováním a posunem na planetu."
1, Automatické centrovanie sa rozumie tlačítko Planet/Disk stabilization?
2, Automatické sledovanie sa rozumie Feature Tracking z Tools ?
3, Uprednostniť RAW8 alebo RGB32?

Ovládanie kamery cez SharpCap.Jedná sa teda o navádzanie kamerky,nie montáže?

Ďakujem za odpoveď

[Astropes]

Inak dnešné SSD majú jednu nepríjemnú vlastnosť že po zaplnení ich cache (niekoľko desiatok GB) spomalí zápis.

To bude asi ono. Počítač je nový a nebyl zrovna levný. Disk je SSD 1 Tera. Jedná se o toto:
Notebook ASUS Zenbook 14 OLED
UX3402ZA-KM546W Aqua Celadon

Nenapadlo by mě, že tento po všech stránkách rychlý a pohodlný stroj bude mít problém s natáčením přes USB-3 a Sharpcap.

[MMys]

Hraju si tady na stolním PC s ASI 178, rozlišení 6.44 Mpix. Při 8-bitech zvládá trvale 59-60 fps, tedy datový tok 386 Megabajtů/sec. po cca 12 000 framech se to zpomalí na nějakých 37 fps, a tam už se to drží stále. Pokud zapauzuji snímání, a pak ho znova pustím, tak rychlost vyskočí znova na 60 fps, a po chvilce zase spadne. Doba do zpomalení je zjevně úměrná délce zapauzování (a tomu kolik se stihne uvolnit cache). Tím se ta věc s cache potvrzuje.

SSD je nějaký obyčejný 0.5TB Samsung M.2

Pokud tě to omezuje, tak to bude chtít koupit nějaký opravdu rychlý SSD disk, který tímhle netrpí.

edit:
kdepak, po cca 20 000 framech došlo ještě k dalšímu zpomalení, na pouhých 14 fps, a po nějaké době zase zvednutí na 37 fps a takhle to cykluje stále dokola. Přechody jsou skokové.

[nou]

https://www.techpowerup.com/review/sams ... -tb/6.html obyčajný samsung padne z 2500MB/s na 500MB/s. Do notebookov davajú noname disky ktoré bývajú ešte horšie. Ďalším problémom môže byť prehrievanie disku. Ak je teplota disku cez 90C tak môže spomaliť.

[aston]

Mal som podobny problem s klesajucim FPS na ASI 224MC. Pomohlo zapnutie RAM buffer vo Firecapture

[MMys]

Jenže SharpCap RAM buffer používá normálně, vždy. Krásně je vidět ve stavovém řádku, že dokud disk stíhá, je v RAM bufferu tak 0-3 snímky. Jakmile se disk zpomalí, naplní se RAM buffer, a až pak klesne fps. A když dáš stop, tak se pak ještě nějakou dobu čeká, než se vypíšou všechny snímky z RAM bufferu na disk.

Tedy tudy cesta nevede.

[KpS]

@Astropes:
Mám výkonově podobný notebook, i7 12-té generace, 2x 1TB NVMe. Udělal jsem test s kamerou Uranus C (IMX585), která má mít při max rozlišení 47 FPS. Natočil jsem 15-ti minutová videa jak ve FireCapture tak v SharpCap. Žádný rozdíl, žádné zpomalování. Jejich délka byla 350 GB a průměrná hodnota FPS 46. Jediné co mne překvapilo byla proměnlivá rychlost zápisu na disk, která kolísala od 60 MB/s až po 1,3 GB/s (podle grafu Proces Exploreru). Hodnotu USB traffic jsem měl nastavenu na maximum v obou programech. Heap size i RAM buffer, které byly k dispozici, zůstaly v podstatě nevyužité.
Zkuste vyměnit kabel a kdybyste měl cestu do Prahy, zastavte se s kamerkou u mne.

[Astropes]

Tak opravdu to bude tím diskem SSD zabudovaným v PC. Při nahrávání do PC stavový řádek do minuty zahlásí "Memory: 112 of 112 frames in use" a potom fps klesne na polovinu. Jakmile nahrávání v SharpCapu přesměruju z PC na externí disk SanDisk Extreme Portable V2 1 TB, tak jede stále stejný fps. Mezipaměť stoupá k té hodnotě 112, ale nedosáhne jí a pak začne klesat a fps jede pořád dobře. Takže řešení je nenahrávat na disk v PC, což je tedy u PC pořízeného s diskem 1T kvůli obsáhlým planetárním videům úsměvné.