Astronomické fórum

Prakticky ke stejné hodnotě se dá dostat i z jiného konce : Odstup mezi fotografiemi je asi 1/80 stáří mlhoviny. Nárůst velikosti o procento by tedy mohl být dobrý odhad. Dá se očekávat, že mezi snímky se krab nafoukl o nějaké 3-4". Když si vyberete nějaké dva slušně definované žmolky z protilehlých částí, nárůst vzdálenosti mezi nimi tomu procentu docela hezky odpovídá.

Mám radost, že i s takhle relativně běžným vybavením (GSO12"F4, EQ8), se dá v amatérských podmínkách české, obzvláště pak plzeňské kotliny, zaregistrovat dynamická událost v ne až tak "blízkém" vesmíru, byť změny jsou na úrovni hodnoty průměrného seeingu. Ještě jednou díky Boramyrovi za podnětnou "drzost" srovnávat moje "rádoby" data se snímkem z HST!
Škoda, že podobná šance asi není u těch malých planetárních nestvůrek, to by byla sakra nirvána...

Zdraví

Pavebo

Po nějakém čase se vracím k M1 a na základě inspirace Boramyra (díky!), jsem složil veškerá svoje dostupná data a zvýraznil především okrajové partie mlhoviny, aby expanze v nově připravené animaci, byla dobře patrná.

Výsledek společné práce s Boramyrem je na Astrofotkách: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 813382.gif .

Zdraví

Pavebo

To je docela impresivní. Trochu mi vadí, jak jsou ty hvězdy větší a tak mi chvíli trvalo se přesvědčit, že opravdu jsou sesazený střed na střed - nevim jak ostatní, ale mě prostě oko/mozek hrozně klame a na první pohled mi to přijde, že se ty hvězdy taky hejbou, ale to je jenom klam toho, jak se hejbe ta mlhovina. Ale když se na to člověk podívá pozorně, tak jsou jasně vidět útvary, který se hýbou vůči blízkým hvězdám.

Ještě mě ale napadlo zákeřný rejpnutí - je možný si bejt úplně jistý, že jde o expanzi? Ty jednotlivý filamenty jsou malý rázový vlny, ne? Takže je fyzikálně představitelný, že dominantní vyzařování závisí na poloze ve vlně, a to radiálně od středu, jak se ta vlna šíří. No a kdyby třeba Hubble fotil ve filtrech, který jsou citlivý na vnitřnější části, než ty, ve kterejch fotíte vy, tak by to přesně vypadalo jako expanze ... No ale takovou smůlu snad nemáte

Dobrý nápad. Myslím, že dva úzkopásmové snímky na poněkud odlišné vlnové délce by něco takového opravdu ukázat mohly. Tady jsou moje námitky :

1) Pavlův snímek není narrowband, i HST je složenina z několika čar. V takové konfiguraci si nedovedu představit, že by to fungovalo.

2) Efekt, který popisuješ by klidně mohl ukazovat i kompresi, nebo ještě spíše obecné směry pohybu bez vztahu ke středu mlhoviny.

3) Rychlost expanze je správná (pochopitelně s možnou chybou přes 50%, ale není to řádově mimo).

Honza Ebr: srovnávání se s HST je určitě neskonalá drzost, obzvláště s průměrem optiky 300 mm, takže jsem rád, že posun mlhoviny je zjevně patrný. Nemyslím, že by snímek měl být ovlivněn rozdílností citlivostí použitých filtrů na maxima vyzařování rázových vln, ale kdo ví. Předpokládám, že vliv takového jevu, s ohledem na nicotné rozlišení ze strany mé 300ky a použité kamery, by byl stěží pozorovatelný. Tam, kde má HST v detailu hromadu pixelů, je na mém snímku, deblurací zprůměrované "nic".

Zdraví

Pavebo

Přidávat sem něco ještě po Pavlově obrázku je asi také neskonalá drzost, obzvláště s průměrem optiky 107mm a 50ti minutovou expozicí s mod. 50D.

Dne 24.2.14 jsem zkoušel k astrografu 135/550 přidat konvektor 2x byl levný cca 350.-Kč,tak nevím jestli by to nevylepšil konv.fy Canon 2x ale za 6tis.Nemá s tím někdo zkušenost? Díky Andrej .Na fotce je ujetá point.v R.A.

Tak jsem si zkusil "Kraba". Bohužel seeing se rozhodl, že nebude spolupracovat, takže snad příště

Ještě jsem chtěl přidat i Ha, ale to už počasí bylo takové, že jsem byl rád, že nevypouštím z roury vodu  :-[ Takže prozatím pouze (bídné) L.

Ahoj,data máš isto fajn ,vyzerá to že si použil dekonvoluciu alebo nejaký nástroj na doostrenie a na tých hviezdach je to riadne vidiet! Chcelo by to ubrať .Neviem čo použilvaš na spracovanie snímkov. Ja použivam PixInsight, tam sa dá aplikoval funkcia HDR ,odhali štruktúry objektu.
pepe30

Bille , čím je to foceno a jak ? Ten tvar hvězd není dobrý, za to asi nemůže jen pointace a seeing.

čím je to foceno a jak ?  Ten tvar hvězd není dobrý
No pokud myslíš čtverečky s tečkou, tak je to po dekonvoluci - poté, co jsem zjistil, že z toho moc nevydoluju, tak jsem už hvězdy neřešil. Pokud myslíš něco nesymetrického, tak jsem měl povolený nastavovací šroubek u kamery - kamerka nebyla kolmo k výtahu. Pokud vidíš trojúhelníky, tak je to na zkontrolování vůle primáru - ale zima moc nebyla, tak snad ne. Stroj je Vixen VC200L (nesmyslně) bez reduktoru a kamerka Atik 460. Chtěl jsem odrbat seeing krátkými expozicemi - nafotil jsem 200x 30s, použil 150 - ale seeing byl hrozný. Pointoval jsem 1800mm jenom hledáčkem, aby mi Krab neodlezl ze záběru - ale RMS bylo pro 200mm hledáček a QHY5 0.15 - 0.2
Za slušnějších podmínek mám okolo 0.1 a možná krátkodobě i méně
Snad to bude za rok lepší.

PixInsight, tam sa dá aplikoval funkcia HDR ,odhali  štruktúry objektu.
Myslíš něco takového?
http://astrofotky.cz/~Konihlav/1428328144.jpg



Tohle teda fakt nemusím. Na tuhle funkci by mělo být něco jako zbrojní pas - psychotesty ap. ;D

Myslíš něco takového?
http://astrofotky.cz/~Konihlav/1428328144.jpg

...Toto nemá s PixInsight a jeho dekonvolúciou nič. Aspoň tak písal Pavel.

Toto nemá s PixInsight a jeho dekonvolúciou nič.
To je vlastně pravda, Konihlav je jeden z posledních, který odolává PI mánii.
Hmm. Tak to byl špatný příklad, to se omlouvám.