Astronomické fórum

Nie su. Vsetko je napisane specifikaciach. Minimalne tam mas rozdiel vo velkosti pixelu.

dablik píše:Nie su. Vsetko je napisane specifikaciach. Minimalne tam mas rozdiel vo velkosti pixelu.

???

DATYSON T7 Astro Camera Astronomical Astronomy Planetary High Speed Electronic Eyepice Telescope Digital Lens for Guiding Astrophotograp

• CMOS chips: MT9M034( this chip is more expensive than Sony 230 chip )
  CMOS Size: 1 / 3 in.
  Effective pixels quantity: 1280*960
  Pixel size: 3.75um

SVBONY Color/Mono Camera for Telescope Astronomy CMOS ST4 Compact Wide Angle Len for Guiding Star Astrophotograp Astro Camera T7 W2568A

• CMOS chips: MT9M034
  CMOS size: 1/3 in.
  Effective pixels quantity: 1280*960
  Pixel size: 3.75μm* 3.75μm

juh píše:

dablik píše:Nie su. Vsetko je napisane specifikaciach. Minimalne tam mas rozdiel vo velkosti pixelu.

???

DATYSON T7 Astro Camera Astronomical Astronomy Planetary High Speed Electronic Eyepice Telescope Digital Lens for Guiding Astrophotograp

• CMOS chips: MT9M034( this chip is more expensive than Sony 230 chip )
  CMOS Size: 1 / 3 in.
  Effective pixels quantity: 1280*960
  Pixel size: 3.75um

SVBONY Color/Mono Camera for Telescope Astronomy CMOS ST4 Compact Wide Angle Len for Guiding Star Astrophotograp Astro Camera T7 W2568A

• CMOS chips: MT9M034
  CMOS size: 1/3 in.
  Effective pixels quantity: 1280*960
  Pixel size: 3.75μm* 3.75μm

tak to pardon. Niekde som tam videl, ze ta prva ma pixel nieco cez 2 mikrony. Poziadam o zmazanie mojej nevhodnej odpovede.

Je tam aj ten údaj, ale treba si pozrieť kompletnú špecifikáciu nižšie, kde uvádzajú rovnaký senzor MT9M034, takže tých 2.2 μm uvedených vyššie bude nejaký preklep. Tie kamery možno budú mať iný firmware, ale to sa z toho popisu nedá zistiť.

Myslím že tie s pixelom 2,2 budú color - farebné.
Heh a ktorú z tých dvoch by ste si radšej objednali? Všetky je v PC vidieť ako ZWO ASI 120

Podle me na pointaci je lepsi vetsi pixel,kamerka je citlivejsi, nebo se pletu? Osobne mam QHY 5 II M, ta ma 5,2micrometru a neni to nic extra a Lodestar ma dokonce 8,2 a je pry o dost citlivejsi..se zkusenosti s moji QHY5 II M bych nesel do niceho pod 5micrometru

Nestak píše:Myslím že tie s pixelom 2,2 budú color - farebné...

Treba si pozriet datasheet obrazového snímača MT9M034, farebný aj mono má 3.75 μm.

Ten mono senzor by mal byť výborný na pointáciu "hlavne pomer cena/výkon".
Dokonca som niekde čítal že QHY 5 II M s 5,2μm má menšiu citlivosť ako MT9M034 3.75μm, navyše tá staršia QHY 5 II M robila pruhy - alebo také niečo.
Na fórach odporúčali ísť skôr do novej QHY5L-II M "senzor MT9M034 3.75μm".
Z toho vyplýva že v podstate ide iba o senzor MT9M034 ktorý je výborný na pointovanie "74% EQ".

nosuh píše:Podle me na pointaci je lepsi vetsi pixel,kamerka je citlivejsi, nebo se pletu? Osobne mam QHY 5 II M, ta ma 5,2micrometru a neni to nic extra a Lodestar ma dokonce 8,2 a je pry o dost citlivejsi..se zkusenosti s moji QHY5 II M bych nesel do niceho pod 5micrometru

No ono záleží jak pointuješ. Na OAG je zapotřebí velkou citlivost a velké pixely moc nevadí. Proto na OAG většina lidí používá právě Lodestar. Na krátký světelný pointer citlivost není tak kritická, ale malé pixely umožňují pointovat bezproblémově dlouhé ohnisko.
Pak stačí na běžná ohniska třeba takový prcek:



https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... ider-scope

Včera mi prišiel domov tento hľadáčik:
https://www.ebay.com/itm/50mm-CCD-Imagi ... SwbYZXVjtn
Naživo vyzerá v celku schopne, dokonca sú štelovacie šroby na kruhoch z nerezu a nie z umelej hmoty.
Len som zvedavý ako bude spolupracovať uvedený hľadáčik + senzor MT9M034 3.75μm na poitovanie.
Niekto ste tu písali že by to mohla byť ideálna kombinácia.

Já pointuji hledáčkem , kde mám s kamerou rozlišení 4,8"/ pixel a na dalekohledu mám rozlišení 0,66"/ pixel. Takže to je poměr 1 : 7,3 a je to v pohodě.A při tom je dalekohled s F = 2000 mm na montáži AZ EQ6. Takže netřeba se obávat a zbytečně předimenzovávat pointaci

[quote="Bill

Bill píše: Proto na OAG většina lidí používá právě Lodestar

no v podstate je mi jasny, ze s tou moji QHY 5 IIM ten OAG neuzivim a taky u ni skoncim (Lodestar)
Ale ještě chvili me nech nadeji

nosuh: bylo by fajn, kdyby po dalsich par stranach prispevku plnych spekulaci co by a jak by a kdyby, jsi pak sem hodil jeden prispevek (napsany tucne) ve stylu: tohle jsem koupil, tuhle kamerku pouzil, takove ohnisko pointuji a vysledek - funguje to/nefunguje to proste nejaky "zaver"

Ako najlepšie upevniť tento hľadáčik na tubus?
https://www.ebay.com/itm/50mm-CCD-Imagi ... SwbYZXVjtn
Konkrétne na tento tubus:
https://www.dalekohlady.eu/p/883/telesk ... ta-hexafoc

Vážení, kdo mi poradí ? Za sebou mám první nesmělé pokusy s astrofotografií. Fotím Canonem 400D bez úpravy přes Newtona 150/900 na EQ5 s motory v obou osách a s ručním ovládáním. Když si dám práci s ustavením montáže, tak expozice do cca 3 minut jsou asi z 80% použitelné. Je mi ale jasné, že se při delším focení bez pointace neobejdu. Ručně to zkouším s dalekohledem 60/240 https://www.astroshop.de/guidescopes/om ... r_1_select a okulárem s dvojitým křížem, ale je to hodně náročné na fyzičku a na nervy. Asi by to chtělo nějakou kamerku, popř. přímo autonomní guider nebo nevím co. Problém je naučit ty moje motorky poslouchat signály z guideru, popř. z noťasu. Na netu jsem našel úpravu ruční ovládací jednotky – přidání portu ST4. Viz zde: http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf . Neví někdo, zda to funguje ? A nebo ještě lépe, poradí někdo jak se s rozumnými náklady při mé konfiguraci dobrat slušné automatické pointace ? Ty moje motorky jsou tyhle: http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... e-osy.html Děkuji předem za jakékoliv podněty nebo odkazy.