Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0" u SCT
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0"
A ty na Meade používáš mikrostření FeatherTouch ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0"
Milane, nikde to nepíši, tak proč se tak hloupě ptáš? Mimochodem, o pozitivním vlivu I TOHOTO vehementu (Feather Touch Microfocuser) je tu vlákno. Jo, a mimochodem, dnes jsem konečně na pilíř umístil MEADE LX200, 14", f2.2. Vzhledem k hodnotě f je Ti asi jasné, že něco podobného jako Feather Touch Microfocuser budu muset použít.
EDIT: účinky FF microfocuser jsem na MHV viděl. Je to lepší než bez něj.
EDIT: účinky FF microfocuser jsem na MHV viděl. Je to lepší než bez něj.
Meade LX200 16", 14", 12", 8" ... Dobson Obsession 20" ... Celestron Rasa 8" ... eVscope Unistellar ... APM Bino 120 ... Coronado PST
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0" u SCT
Já bych se vrátil k tématu tohoto vlákna (diskuzi o ostření můžeme přesunout jinam):
Osobně to vidím tak, že přechod na 2” je jednoznačně přínosný od 9,25” výše a jednoznačně nesmyslný pro cokoliv pod 8” (a ono to tam možná navíc ani nepůjde). Právě u té 8” to je nejednoznačné - nějaký přínos to má, ale nebude zase tak velký a přezbrojení bude drahé.
Pokud ano, tak bych spíše než to větší zorné pole jako takové viděl jako přínos větší možný výběr dlouhoohniskových okulárů.
Osobně to vidím tak, že přechod na 2” je jednoznačně přínosný od 9,25” výše a jednoznačně nesmyslný pro cokoliv pod 8” (a ono to tam možná navíc ani nepůjde). Právě u té 8” to je nejednoznačné - nějaký přínos to má, ale nebude zase tak velký a přezbrojení bude drahé.
Pokud ano, tak bych spíše než to větší zorné pole jako takové viděl jako přínos větší možný výběr dlouhoohniskových okulárů.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0" u SCT
A mírně jsem upravil název vlákna…
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0"
No, asi proto, že autor operuje tím že ho koupí a ty píšeš tohle :
Nesouhlasím s Milanem. Vzhledem k mechanice pohybu primárního zrcadla je u SCT mikroostření naprostou nutností
Takže, ty máš těch SCT více, tenhle mikrofokusér nepoužíváš ale máš potřebu radit, že to je naprostá nutnost- zvláště na 8" SCT, o které v dotazu jde
Takže moje otázka je hloupá, a co tvoje odpověd ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Je rozumný přechod z 1.25" na 2.0" u SCT
Mít (ve smyslu vlastnit) a nebo mít zkušenost, je rozdíl. Nemám (nevlastním), ale mám zkušenost. Jak píši výše.
Meade LX200 16", 14", 12", 8" ... Dobson Obsession 20" ... Celestron Rasa 8" ... eVscope Unistellar ... APM Bino 120 ... Coronado PST