Astronomické fórum

Takže po laborování se světelnými podmínkami a laděním kamerky s pomocí tipů od Patrik93 (díky) docházím k závěrům, že:

1. Chyba byla primárně mezi klávesnicí a židlí.
2. Použitelnost je úměrná světelným podmínkám. Venku za světla šlo vše vcelku v pohodě. Nicméně pro ladění primáru musím stejně přisvítit baterkou zevnitř výtah.
3. Nejlépe to ostří bez korektorů a reduktorů, ale i s nimi je to dobře použitelné.

Dávám foto z ostření na cca 80cm (to písmo na štítku je fakt maličké a přesto čitelné, tak ok). Fotky z kolimace a poznámky dám do sekce kolimace Newtonu tady viewtopic.php?p=498236#p498236.

Ma nekdo poneti co presne ta hodnota (zapsana do focus.txt) ma za ukol ?

Má za úlohu vycentrovať zobrazovací čip v kamere. Žiadny čip nebude umiestnený v kamere v úplne rovnakej pozícii a tá hodnota len dorovnáva stred zobrazovacieho čipu umiestneného v kamere voči rotačnému stredu kamery (je to vlasne dodatočná softvérová kolimácia zobrazovacieho čipu v kamere, ktorá dorovnáva stred čipu voči stredu príruby kamery so závitom M42). Je dostupná len pre verziu PRO, pri ktorej to výrobca premeriava pre každú jednu kameru. To je dôvod, pre ktorý sa posun v tom Excel súbore udáva pre každé jedno sériové číslo.
Softvér kamery je len všeobecný, po jeho inštalácii tam nie je uvedený prípadný posun senzoru danej kamery, tak to vyriešili takto. Zákazník si musí podľa sériového čísla vyhľadať posun čipu danej kamery a musí si to po inštalácii ovládacieho softvéru zapísať do toho súboru. Mohli to spraviť aj inak, napríklad že si tú hodnotu stiahne softvér z internetu, ale to by tam museli do neho dorobiť aj nejakú tú komunikačnú časť.

Diky za info. Ja ted finalizuji vlastni sw pro ten Ocal. Ten od vyrobce neni pro Linux a to mi vadilo (nemam Windows).

Vyrobce OCALu nema program pro Linux a tak jsem si napsal vlastni. Mam prosbu na zdejsi cleny fora jestli by se zde nasel nekdo kdo by byl ochotny udelat ze sebe pokusneho kralika. Jestli nekdo ma Ocal (ja to zkousel doma na verzi 2, verzi 3 nemam k dispozici a prozatim ani nemam v planu kupovat), muzu pozadat o vyzkouseni ? Program ma 96.8MB, tak by jsem to treba nasdilel pres uschovnu.

Co program umi ?
- Automaticky vyhledat OCALu a pripojit ho
- Nastavit parametry kamery
- Ulozit screen prubehu kolimace do souboru (obrazek v adresari capture)
- Standartni kvalite videa
- Vysoka kvalita videa (pomalejsi nacitani dat z kamery)
- Automaticky zoom obrazu podle nastaveneho polomeru kruhu Circle1 - Circle3
- Manualni zvetsovani/zmensovani obrazu
- Stred obrazu je bud podle rozliseni obrazu nebo stred je posunut o nastaveny offset
- Ulozit nastaveni hodnot pro kolimaci
- Nacist ulozene hodnoty pro kolimaci
- Nacist vychozi hodnoty pro kolimaci

Program je v "plenkach" a jeste bude delsi cesta do nejake prvni finalni stable verze 1.0

Klidně otestuju

Diky, poslal jsem SZ s potrebnymi informacemi.

Hlásím se jako případný další tester .

Ahoj Honzo, dekuji za ochotu a poslal jsem ti do SZ informace.

Kolimujete s OCAL spolu s koma korektorom alebo bez? Niekde som počul že s korektorom nejde zaostriť teda aspoň s 2.0. Kúpil som teraz OCAL 3.0 MAX totiž viem bez problémov zaostriť aj s vloženým ES HR korektorom.

Základní kolimace dalekohledu se dělá bez korektoru. Pak jsem to kontroloval s korektorem, pokud to lze zaosřit.

Ja mám tuším 2 verziu a ide mi to zaostriť aj s rovnačom/korektorom. Ale ako je napísané v predchádzajúcom príspevku, základní kolimace ...

Taky jsem si koupil tohle udělátko a dneska spravil kolimaci F2.8 s takovým to výsledkem. Doufám, že jsem to moc nepohnojil.

Ked vidim tuto fotku,mam k tomu taku otazku.Mam ocal 3.0max a kolimoval som svoj SW quattro 150p s 0.95x korektorom tak ako je to vidiet na mojej fotke. Tzn. se sa mi kriz z pavuka prekryva s krizom v programe a to napriek tomu ze sekundarne zrkadlo nevidim kruhove ale skor do elipsy a obraz primarneho sa premieta do spodnej casti tej elilpsy. Ako je to teda spravne? Opticky je to skolimovane v oboch pripadoch myslim dobre, ale nevznika kolimaciou podla tvojej fotky konicka chyba? Dalsia vec je ze by ma zaujimalo cim je to dane ze nedokazem skolimovat tak aby som mal v jedne osi aj sekundarne zrkadlo(v kruhovom tvare) a zaroven v zakryte aj krize z pavuka a programu?Je to sposobene offsetom sekundaru? Mne prislo spravnejsie mat v zakryte krize,dojde mi ze v tvojom pripade vlastne ide svetlo do tubusu mimo osu tubusu. Neviem,rad by som v tom mal jasno,kazdopadne som pri kolimacii podla tej mojej fotky nezaznamenal nejaky problem s obrazom ktory by som s tou kolimaciou spajal.

Postupoval jsem podle tohoto obrázku
https://www.cloudynights.com/uploads/mo ... _thumb.jpg