Astronomické fórum

Já si myslím, že D 80 mm je málo vzhledem k rozlišení , které jinak umožňuje náš vzduch. Je sice hezké, že planety vidíme pěkné, ale předem se při koupi omezujeme a těch detailů ukáže větší průměr více. Možné ne tak "učesaně", ale v každé m případě cokoliv do nějakých D1502 mm je přínosem , pokud jde o detaily. Dalekohled D80 mm je hezký, příjemný a malý přístroj, ale pokud se chci věnovat pozorování ( a nejen třeba jen 4 planetám a Měsíci) tak bych přeci jen šel s rozměrem výše. Ten průměr nezachrání ani nějaké super APO.

Primárne by som sa rozhodoval podľa toho, čo sa chce pozorovať. Pokiaľ o DSO, apertúra sa nedá ničím prekonať. Pokiaľ planéty vizuálne, bral by som TS SD Apo 125mm f/7.8 - momentálne je za dobrú cenu. Na vizuál je to väčšinou moja prvá voľba.

No já zrovna TS APO 125 f7.8 poptávám, mohu se zeptat, kde je k mání za dobrou cenu? Děkuji

Teď je právě ve slevě: http://www.supra-dalekohledy.cz/
Pokud ho sháníš, ber ho hned, nebudou (je hodně dobrý).
Petr

Njo, je ve slevě nevšiml jsem si. TS vyrábí i průměr 150 mm ale jinak stejný dalekohled. Samozřejmě náklady s ním spojené budou úplně jinde. Má smysl to vůbec řešit? S ohledem právě na náklady a vliv seeingu…na druhé straně 150 mm oproti 125 mm…bude znát

Ten 125mm bych bral i já. Větší průměr, ještě trochu delší ohnisko než mám, světelnost... To by byly fotky s lepšími detaily a přitom to unese EQ6.

Já ale určitě nebudu fotit

To nevadí, určitě to bude fungovat i vizualně!

Sleduji tuto diskusi. Mam jen maly prispevek. C8 bude oproti TS102/714 at s FPL-51 tak s FPL-53 a Lanthanovym sklem vyrazne lepsi. Budeli dobry seeing. Mozna az vyborny. Ja bych zvazil TS Cassegrein 203/2436. Je oproti C8 o 10 tis Kc. levnejsi. Ma klasicke zaostrovani tedy ne zrcadlem, je vycloneny, ma kremenne zrcadlo a to jak primar tak sekundar, 96% odrazivost a kratsi dobu temperace. Ma plochy obraz. Pokud neuvazujeme s fotografovanim tak f/10 nebo f/12 je jedno. Pri f/12 budou naroky na okulary o neco mensi. Pravda je ze pokud ukazete hvezdy nahodnemu cloveku budou se mu zdat hezci v C8. Jsou to male kulicky. V Cassegreinu jsou to bezrozmerne body. Skoro jako v TAL 200k. Mel jsem ho chvili zapujceny.

V čem bude lepší?

Já bych tu otázku zpřesnil. Řeším TS 125, nikoliv TS 102, v čem bude proti němu cassegrain lepší?

V rozlišení a dosahu - to je dáno průměrem.
Jinak v ničem. Díval jsem se do SCT-čka 8" a 11" na DSO i na planety a byl jsem velice zklamán.
Kresba nic moc, ostrost detailů nic moc, barvy - jak to slušně říct....(nemůžu najít ten správný slušný výraz, takže mě omluvte - vyblité).
Já těmto systémům nemůžu přijít na chuť, na DSO je lepší obyčejný dobson, na planety je lepší můj APO 125mm.
Toť moje zkušenost. Takto to vidím já svýma očima.
Petr

Ok. Nicmene v dobrem seeinku na planetach a tme na DSO ani ta 125 ED ci APO proste nestaci na C8 a GSO Cassegrein 203 f/12. Nevim jak barvy. Na DDO to nema smysl. A na planetach napr. Jupiteru treba vidim bezne pasy paradne barevne.

MiniMistr píše: ↑27. 01. 2024, 18:15 Já těmto systémům nemůžu přijít na chuť, na DSO je lepší obyčejný dobson, na planety je lepší můj APO 125mm.

Já dnes trochu zkoušel TS APO 125 a nevím, jak to říct. TS 125 je proti R172, jako jeho chudý příbuzný .
Ale vážně. Seeing byl slušný a měl jsem okulár DelIte 4mm ( zvět. 244x) a Omegon LE 5mm (zvět. 195x) Zkoušel jsem i binohlavu zvětšení asi 190x a nejlepší obraz byl s Omegonem. Asi seeing nebyl tak dobrej a možná byl taky nějaký zákal.
Prostě podmínky nakonec rozhodnou.

Porovnáváš velice rozdílné průměry - to není objektivní. Větší průměr má větší rozlišení - to jsem psal výše, to nerozporuju.
Mě s ovšem nelíbí kresba SCT systémů obecně. ED-čko má ostřejší a hezčí obraz který mě připomíná více realitu.
Petr