To tak nějak tuším, právě proto bych si na to netroufl. Celkem jsem sledoval Mela Bartelse a ta jeho velká menisková zrcadla.
Ale zamysleme se zas na druhou stranu nad tím, že se bavíme o průměrech, řekněme, 600 až 800mm. Pokud bych chtěl zrcadlo pouze na vizuální pozorování DSO a spokojil se s kvalitním obrazem kolem 300 až 400x zvětšení, které je asi tak na hranici průměrného seeingu, jedná se o zvětšení pouhých 0,5D.
Jakou přesnost pak musí mít takové zrcadlo? Když to vztáhnu na zrcadlo 200mm, kdyby se u něj dalo použít max. 100x zvětšení, byla by to velmi nepovedená optika. U 650 bych se na DSO s 300-400x naopak ochotně spokojil.
Brousicí stroj na optiku
Re: Brousicí stroj na optiku
Petře, pokud vezmu v úvahu podmínku pro viditelnost Airyho disku, což je zvětšení D/2, tak je jasné, že při menším zvětšení může být kvalita optiky trochu horší. Pro minimální zvětšení, tady 100x -výstupní pupila 6.5mm, tak výstupní vlnoplocha by mohla být 3/4 vlny. V tom okamžiku se ale nemůže použít vyšší zvětšení, to by ty chyby byly viditelné. Podobně by se to mohlo říci i o seingu , ale.....
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Re: Brousicí stroj na optiku
PetrŠ: Já si nejsem až tak jistý tím, že 300 až 400x zvětšení je hranicí průměrného seeingu. Navíc dost dobře nevím, co si za tím "průměrným " seeingem vlastně v našich geograficky docela pestrých podmínkách představit. Nic ve zlém, jen jsem se nad tím trochu zamyslel.
Re: Brousicí stroj na optiku
Konečně správná úvaha od někoho z lidu. Ve skutečnosti to bude daleko příznivější, 300-400x zvětšení se použije jen občas. I běžný seeing půjde proti tomu, použít velká zvětšení. Chce to najít kompromis, mezi průměrem optiky, jeho světelností (kvalita korektoru), jeho tloušťkou, kvůli borcení optické plochy, použitým zvětšením a hlavně co naše oko ještě snese. Další věc je, že sklo pomalinku teče a u velkých, tenkých zrcadel to bude po letech už trochu znát. I když to borcení různými tlaky bude vždy radikálnější. S mnohými kompromisy lze získat levně velké zrcadlo i dalekohled. Když budu milionář, rentiér, tak si to objednám v zahraničí u profíků na klíč (případně v ČR u kolegy v HK ) Pak je to bez námahy... ale ta zábava při stavbě, už nebude. A to se válí v trávě v ČR krom větších sklíček i 2m.PetrŠ píše: ↑09. 01. 2024, 21:17 ........
Ale zamysleme se zas na druhou stranu nad tím, že se bavíme o průměrech, řekněme, 600 až 800mm. Pokud bych chtěl zrcadlo pouze na vizuální pozorování DSO a spokojil se s kvalitním obrazem kolem 300 až 400x zvětšení, které je asi tak na hranici průměrného seeingu, jedná se o zvětšení pouhých 0,5D.
Jakou přesnost pak musí mít takové zrcadlo? Když to vztáhnu na zrcadlo 200mm, kdyby se u něj dalo použít max. 100x zvětšení, byla by to velmi nepovedená optika. U 650 bych se na DSO s 300-400x naopak ochotně spokojil.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Brousicí stroj na optiku
Přesunul jsem diskuzi o tečení skla a skladování SCT do správného tématu: viewtopic.php?t=30031
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Astrofotky